Справа № 729/1376/25

1-кп/729/44/26 

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270400000156 від 07.08.2025 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
за участі :
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.01.2025 (справа №729/2133/24) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, що набрала законної сили 11.02.2025.
ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.01.2025 у справі № 729/2133/24, яка набрала законної сили 11.02.2025, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду, а саме постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.01.2025 у справі № 729/2133/24, яка набрала законної сили 11.02.2025, маючи реальну можливість її виконати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підриваючи авторитет органів правосуддя України, 06.08.2025 близько 13 годин 40 хвилин особисто керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на якому рухався по вулиці Спортивна, поблизу будинку №1 у селі Стара Басань Ніжинського району Чернігівської області , де був зупинений уповноваженими працівниками СРПП ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, якими було виявлено та зафіксовано факт керування ОСОБА_3 вказаним транспортним засобом всупереч наявному судовому рішенню.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння, які викладені у обвинувальному акті , пояснив що дійсно він був позбавлений права керування транспортними засобами постановою суду про яку знав , проте 06.08.2025 року керував транспортним засобом. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням процесуальних документів щодо проведення досудового розслідування та тих, що характеризують особу обвинуваченого.
У судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України , його дії кваліфіковані вірно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, його характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що його обтяжує, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав, а також його бажання і можливість стати на шлях виправлення.Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_3 не настало тяжких наслідків.
За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.
Враховуючи всі вищезазначені обставини приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст.371,373,374 КПК України, суд, 

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 ( вісім тисяч п"ятьсот ) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1