Справа № 598/489/26
провадження № 2/598/431/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"15" травня 2026 р.   Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

встановив:

До суду звернулось АТ “А-Банк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_1 05 липня 2024 року було укладено кредитний договір АВН0СТ155101720206358576 на суму 100000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків у розмірі 75.00% щорічно. Станом на 16 березня 2026 року заборгованість по даному кредитному договору становить 57400,06 грн., з яких: 45258,68 грн. – заборгованість за кредитом; 11154,25 грн. - заборгованість за процентами; 987,13грн. – загальний залишок заборгованості за пенею. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договором своїх зобов`язань.
Відповідно до відповіді №776/03-04 від 26.03.2026 Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 27 березня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачці надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду відповідачка отримала 14 квітня 2026 року.
Станом на 15 травня 2026 року відповідач відзив на позов не подав.
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
05 липня 2024 року між АТ “А-Банк” та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір АВН0СТ155101720206358576 на суму 100000грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків у розмірі 75.00% щорічно, що підтверджується паспортом споживчого кредиту, заявою про надання послуг «Швидка готівка» (а.с.7-9).
Згідно меморіального ордеру №TR.37209767.86084.65455 від 05 липня 2024 року на виконання умов договору  ОСОБА_1 було перераховано 100000 грн. (а.с.13).
Відповідно до позовної заяви та розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 16 березня 2026 року заборгованість по даному кредитному договору становить 57400,06 грн., з яких: 45258,68 грн. – заборгованість за кредитом; 11154,25 грн. - заборгованість за процентами; 987,13 грн. – загальний залишок заборгованості за пенею (а.с.12).
Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки в користь позивача 56412,93 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 45258,68 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 11154,25 грн. – прострочена заборгованість за процентами, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відмовляючи у стягнення з відповідачки неустойки, суд виходив з того, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.
Сума задоволених вимог позивача складає 56412,93 грн. із заявлених 57400,06 грн, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2616,61 грн. (56412,93грн. ? 57400,06грн. х 2662,40грн. = 2616,61грн.).
Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь АТ «Акцент-Банк» (юридична адреса: м.Дніпро вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) 56412,9 3грн. (п`ятдесят шість тисяч чотириста дванадцять гривень дев`яносто три копійки) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Акцент-Банк» 2616,61грн. (дві тисячі шістсот шістнадцять гривнів шістдесят одна копійка) сплаченого судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 15 травня 2026 року.

СУДДЯ          Андрій ЛЕВКІВ