Справа № 204/13155/25
Провадження № 2/204/1435/26 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua 
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді      Чудопалової С.В.
за участю секретаря судового засідання    Янчук П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва – АТ КБ «Приватбанк» (місце розташування за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), в інтересах якого діє представник Ляр Дмитро Юрійович (місце розташування за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до  ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою:  АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом в якому просить судстягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи вимоги тим, що відповідач звернулася до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету заяву від 28.04.2015 та заяву про приєднання до умов та правил кредиту. На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну карту – НОМЕР_1 , строк дії 04/18, тип – Універсальна. Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку із встановленим кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 300000,00 грн. Після спливу строку дії першої картки відповідачу було надано у користування наступні картки № НОМЕР_2 , строк дії 12/21, тип MasterCardWorldBlackEdition, № 5221191101071875, строк дії 12/24, тип MasterCardWorldBlackEdition. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 25.11.2025 утворилась заборгованість у розмірі 363446,71 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 318513,51 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 44933,20 грн. Вказану суму, а також витрати по сплаті судового збору, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 15.12.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивачау судовезасідання нез`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток, які поштовою кореспонденцією повернулися із відмітками «за закінчення терміну зберігання». Крім того, в матеріалах справи наявна заява від відповідачки про надання часу для спроби мирного врегулювання спору з банком.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.         Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Судом встановлено, що згідно заяви №б/н від 28.04.2015, ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідач ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом в анкеті-заяві.
Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановленокредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 300 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку номер – НОМЕР_1 , строк дії 04/18, тип – Універсальна.
Після спливу строку дії першої картки, відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: № НОМЕР_2 , строк дії 12/21, тип MasterCardWorldBlackEdition. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 36,0 % річних.
В процесі користування рахунком 17.11.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії - 12/24 , тип -MasterCardWorldBlackEdition, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогамПостанови НБУ від 13.12.2019 №151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". Прицьому, на момент підписання зазначеної заяви заборгованість відповідача становила 111750,85 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.
Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. 
Починаючи з 17.11.2021 відсотки нараховувались відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Прави надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 36,0 %. При цьому погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 44933,20 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що банк пішов на зустріч клієнта та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому 01.04.22 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Крім того, 19.11.2024 відповідач підписав у системі самообслуговування заяву про приєднання до Умов та Правил надань банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00051891986_01 до кредитно договору від 19.11.2024. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дня укладення вказаної додаткової угоди. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0%.
З наданої позивачем виписки по особовому рахунку за період з 19.01.2017 по 01.09.2025 вбачається, що відповідач користуваласягрошовими коштами позивача.
З наданого банком розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 25.11.2025 утворилась заборгованість у розмірі 363446,71 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 318513,51 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 44933,20 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Отже, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання у встановлені договором строки не виконувала, у зв`язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за договором у сумі 363446,71 грн.
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 4361,36грн.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі4361,36 грн.
Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва – АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва – АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ: 14360570суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28.04.2015 у розмірі 363446 (триста шістдесят три тисячі чотириста сорок шість) гривень 71 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 318513,51 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 44933,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва – АТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ: 14360570суму сплаченого судового збору у розмірі 4361,36грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
Позивач – Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва – АТ КБ «Приватбанк»), код ЄДРПОУ: 14360570, (місце розташування за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д);
Представник позивача – Ляр Дмитро Юрійович (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50);
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ). 

Суддя:      С.В.Чудопалова