Справа № 610/5178/25
Провадження № 2/610/882/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

25.05.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі: 
головуючого – судді Феленка Ю.А., 
за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС“" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

29.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС“" (далі – ТОВ "ФК„УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС“") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 73 519,56 грн за кредитним договором № 95322701000 від 26.04.2019.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.04.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" (далі – АТ "УКРСИББАНК") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем власноручним підписом Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95322701000 (далі – Договір), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених Договором. На виконання умов банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн шляхом встановлення кредитного ліміту на його картковий рахунок № НОМЕР_1 з процентною ставкою за користування кредитом 55 % річних. Натомість відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, кредитні кошти не повернув, проценти за користування ними не сплачував. На підставі Договору факторингу № 283/2 укладеного 27.08.2024 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" останнє набуло право вимоги до відповідача за Договором № 95322701000 від 26.04.2019. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Договором загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 73 519,56 грн, з яких: 23 941,66 грн –заборгованість за кредитом; 49 577,90 грн –заборгованість за процентами.
Посилаючись на викладене, ТОВ "ФК„УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС“" просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за Договором № 95322701000 від 26.04.2019, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та на правову допомогу у сумі 10 000 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.03.2026.
18.03.2026 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 25.05.2025.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.05.2025 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача на підставі статей 223, 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 26.04.2019 між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 було укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95322701000 (далі – Договір).
Відповідно до умов Договору банк зобов`язався відкрити клієнту та обслуговувати на умовах тарифного ного плану "Револьверна Кредитна Картка "Картка Суперпокупця", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил споживчого кредитування позичальників AT "УКРСИББАНК" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті "Урядовий кур`єр" № 105 від 09.06.2017 та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (далі - Правила). Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається (п. 1.1 Договору). 
Відповідно до п. 1.2 Договору-Анкети банк зобов`язався встановити ліміт овердрафту (надати кредит) на картковому рахунку клієнта (надалі - ліміт кредитування), а клієнт зобов`язався повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.
Згідно з п. 1.3 Договору-Анкети банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, у тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у Правилах.
Згідно з п. 2.1. Договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 33 900 грн, із строком кредитування до 10.05.2021.
Пунктом 2.5 Договору визначені умови обслуговування кредиту, а саме: процентна ставка за операціями за отримання готівки та за безготівковими операціями – 55 % річних.
Відповідно до п. 2.17 Договору договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення його, усі додатки до Договору є його невід`ємною частиною. 
Аналогічні умови були визначені і в паспорті споживчого кредиту, який також власноруч підписав відповідач. Кредитні кошти було надано споживачеві шляхом кредитування рахунку на споживі потреби у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитодавця. Разом з цим визначено порядок повернення кредиту.
Відповідно до ч. 3 Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації).
Крім того, 26.04.2019 між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95322701000 (далі Додаткова угода) про надання банком в межах ліміту кредитування ОСОБА_1 кредиту у сумі 32 826 грн для особистих потреб, а саме на придбання товару – на придбання товару – LCD телевізора "Samsung"+MEGOGO, шляхом оплати банком з позичкового рахунку клієнта платіжних документів ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД".
Пунктами 2.1-2.4 Додаткової угоди передбачено, що загальна вартість товару становить 33 826 грн, з яких 1 000 грн сплачується клієнтом готівкою з власних коштів, 32 826 грн – розмір платежу за товар за рахунок кредитних коштів.
Матеріали справи містять також анкету-заявку на надання споживчого кредиту від 26.04.2019 на придбання товару загальною вартістю 33 826 грн (LCD телевізор "Samsung" вартістю 22 027 грн та Samsung +MEGOGO вартістю 11 799 грн).
АТ "УКРСИББАНК" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується рахунком-фактурою № СФКНN-0000002671 від 26.04.2019 та видатковою накладною № ЧКНМ1-0061 від 26.04.2019 на придбання у ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" LCD телевізора "Samsung"+MEGOGO загальною вартістю 33 826 грн (з ПДВ), а також випискою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 за основною картою № 5116 95ХХ ХХХХ 2591, з якої убачається, що на розрахунковий період з 16.03.2021 до 15.04.2021 позичальнику був встановлений кредитний ліміт – 50 000 грн з терміном дії до 10.05.2021. На початок наступного розрахункового періоду 16.04.2021-15.05.2021 заборгованість ОСОБА_1 становили 49 910 грн. Відповідач користувався кредитним коштами у вказані періоди, здійснював часткове повернення кредитних коштів та процентів. З виписки за картковими рахунками клієнта за період з 01.01.2024 до 05.11.2025 убачається, що заборгованість на початок періоду становила 64 594,65 грн. Відповідач здійснював покупки, за користування кредитними коштами йому було нараховано проценти.
27.08.2024 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК„УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС“" укладено договір факторингу № 283/2, за умовами якого клієнт відступив фактору, а фактор зобов`язався прийняти права вимоги та в їх оплату передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. За домовленістю сторін фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права вимоги. Права вимоги, які клієнт відступає фактору передаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді. 
27.08.2024 на виконання вказаних умов договору факторингу № 283/2 від 27.08.2024, ТОВ "ФК„УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС“" передало АТ "УКРСИББАНК" грошові кошти в сумі 109 939,66 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 1266.
За даними реєстру боржників до договору факторингу № 283/2 від 27.08.2024, у якому за № 37 значиться ОСОБА_1 , та довідки-розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, загальний розмір заборгованості відповідача за Договором № 95322701000 від 26.04.2019 становить 73 519,56 грн, з яких: 23 941,66 грн –заборгованість за кредитом; 49 577,90 грн –заборгованість за процентами.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви суду.

Як було встановлено судом, між ТОВ "ФК„УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС“" та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі Договіру-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95322701000 та додаткової угоди до цього договору, укладених між відповідачем та АТ "УКРСИББАНК", право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 27.08.2024 № 283/2.
Зазначеним договором та додатковою угодою до нього були визначені їхній предмет, розмір кредитного ліміту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.
Договір та додаткову угоду підписано відповідачем власноручним підписом.
Спір стосується стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами.
АТ "УКРСИББАНК" взяті на себе зобов`язання за договором та додатковою угодою до нього виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, у тому числі на придбання товару, що підтверджується рахунком-фактурою № СФКНN-0000002671 від 26.04.2019 та видатковою накладною № ЧКНМ1-0061 від 26.04.2019 на придбання у ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" LCD телевізора "Samsung"+MEGOGO загальною вартістю 33 826 грн (з ПДВ), а також випискою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 за основною картою № 5116 95ХХ ХХХХ 2591, з яких убачається, що 26.04.2019 відповідач отримав від АТ "УКРСИББАНК" кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту на його платіжну картку, користувався ними, здійснював покупки та часткові погашення нарахованих процентів за користування кредитними коштами.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості було перевірено судом і встановлено, що нарахування процентів здійснювалося в межах строку кредитного договору та відповідно до його умов, узгоджених сторонами договору.
Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором та додатковою угодою у загальному розмірі 73 519,56 грн, з яких: 23 941,66 грн –заборгованість за кредитом; 49 577,90 грн –заборгованість за процентами.
Також судом встановлено, що на підставі договору факторингу № 283/2 від 27.08.2024, укладеного між АТ "УКСИББАНК" та ТОВ "ФК„УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС“", останнє набуло статусу кредитора за договором, укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем.
Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи актом приймання-передачі прав вимоги, реєстром боржників та платіжним дорученням щодо оплати за вказаними договорами факторингу.
Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору (а.с. 1). 
У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн, суд зазначає таке.
За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги – це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Судові витрати на правничу допомогу – це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
02.08.2024 між ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" (замовник) та ФОП Руденком К.В. (виконавець), який має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю № 2412 від 23.10.2018, укладено договір № 02/08/2024 про надання юридичних послуг.
Згідно з актом приймання передачі наданих послуг № 116 від 04.11.2025 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 та витягу з реєстру № 1 до цього акта замовник отримав від виконавця послуги у виді підготовки позовних заяв про стягнення заборгованості за кредитними договорами з боржників ТОВ ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" згідно з реєстром № 1 від 04.11.2025, вартістю 100 000 грн, у тому числі послуги з підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 95322701000 про надання споживчого кредиту від 26.04.2019 вартістю 10 000 грн.
З платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3337 від 06.11.2025 убачається, що ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" сплатило ОСОБА_2 100 000 грн за надані послуги згідно з договором № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 за актом № 116 від 04.11.2025 без ПДВ.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними.
У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом Руденком К.В. обсяг послуг з їх вартістю 10 000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг. 
Внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 526, 530, 612, 626, 628, 633, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС“" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС“" заборгованість за Договором-Анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95322701000 від 26.04.2019 та Додатковою угодою до цього договору від 26.04.2019 у сумі 73 519 (сімдесят три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 56 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС“" витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС“", місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 4, код ЄДРПОУ 443449019.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення. 

Суддя	Ю.А. Феленко