Справа № 598/696/26
провадження № 2/598/529/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"18" травня 2026 р.   Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр кредит фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Укр кредит фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі ОСОБА_1 21.07.2025р. було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1578-4013, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн., строком на 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі.
Крім цього, 22.07.2025 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено додаткова угода до договіру про відкриття кредитної лінії №1578-4013, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4000 грн. строком на 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі.
Станом на 24 лютого 2026 року заборгованість по договору становить 88409,60грн., з них: 24000 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 48809,60 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3600грн. – заборгованість по комісії; 12000 грн. – заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань. 
Відповідно до відповіді №2607024 від 15 квітня 2026 року ЄДДР, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 15 квітня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином.
Станом на 18 травня 2026 року відповідач відзив на позов не подав.
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
21 липня 2025р. між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1578-4013, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн., строком на 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі (а.с.13-24).
Згідно інформації від 25.02.2026 року вих.№148176-1643664442-25022026 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 21.07.2025 року було перераховано 20000 грн. на банківську картку ОСОБА_1 (а.с.31).
22.07.2025 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено додаткова угода до договіру про відкриття кредитної лінії №1578-4013, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4000 грн. строком на 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі (а.с.32-34).
Згідно інформації від 25.02.2026 року вих.№148263-1644486361-25022026 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 22.07.2025 року було перераховано 4000 грн. на банківську картку ОСОБА_1 .
Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за договором, заборгованість станом на 24 лютого 2026 року становить 88409,60 грн., з них: 24000 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 48809,60грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3600 грн. – заборгованість по комісії; 12000грн. – заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача 76409,60 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 24000 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 48809,60 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3600 грн. – заборгованість по комісії, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відмовляючи у стягнення з відповідача відсотків на підставі ст. 625 ЦК України, суд виходив з того, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.
Сума задоволених вимог позивача складає 76409,60 грн. із заявлених 88409,60 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2301 грн. (76409,60 грн. ? 88409,60 грн. х 2662,40 грн. = 2301 грн.).
Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” (місце знаходження: 01133 м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) 76409,60 грн. (сімдесят шість тисяч чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” 2301 (дві тисячі триста одну) гривню сплаченого судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 18 травня 2026 року.

СУДДЯ        Андрій ЛЕВКІВ