УХВАЛА

20 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 913/266/20(913/282/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026
та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026
у справі №913/266/20(913/282/25)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", 
до Приватного акціонерного товариства "Оболонь", 
про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, 
в межах справи №913/266/20 
про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Луганської області ухвалою від 13.01.2026 спільну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» без номеру від 07.01.2026 про затвердження мирової угоди задовольнив; затвердив мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» та Приватним акціонерним товариством «Оболонь», у редакції від 07.01.2026; закрив провадження у справі № 913/266/20(913/282/25) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку (вх.310Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №913/266/20 (913/282/25), апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.290Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №913/266/20 (913/282/25) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №913/266/20 (913/282/25) - залишено без змін.
29.04.2026 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку, у якій заявлено вимогу скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25), прийняти нове рішення, яким у задоволенні спільної заяви про затвердження мирової угоди відмовити.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/266/20(913/282/25) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2026.
Через підсистему «Електронний суд» 01.05.2026 від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" отримано заперечення на відкриття касаційного провадження в яких заявник просить прийняти ці заперечення на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25), відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25), які мотивовані тим, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку не є учасником справи №913/266/20(913/282/25) і не має процесуальної правосуб`єктності для оскарження судових рішень у даній справі, у касаційній скарзі відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 287 ГПК України, згідно п.1 ч. 1 ст. 310 ГПК України, судові рішення прийняті неповноважним складом суду, невідповідність висновків суду в оскржуваних рішеннях висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного суду від 10.12.2019 у справі № 925/698/16, Об`єднаної палати Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.08.2018 у справі 910/8117/17 (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України). 
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку.
Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Заперечення проти відкриття касаційного провадження за своєю суттю є запереченнями проти підстав касаційного оскарження та доводів касаційної скарги, однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25).
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16 червня 2026 року о 15:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Витребувати у Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/266/20(913/282/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк