Справа № 615/722/26
Провадження № 3/615/262/26

ПОСТАНОВА

04 червня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Валківського районного суду Харківської області від 02.06.2026 року по справі №615/722/26, провадження №3/615/262/26,

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Валківського районного суду Харківської області від 02.06.2026 року по справі №615/722/26, провадження № 3/615/262/26, притягнуто  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 тис грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років, а також стягнуто з останнього на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Зі змісту постанови вбачається, що відносно  ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Так, санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП перебачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Як вбачається з довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Кирюши О., транспортний засіб ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно облікових даних ІПНП належить ОСОБА_1 .
Отже, в резолютивній частині постанови суду від 02.06.2026 року (вступна та розолютивна частини) допущено описку в частині накладення адміністративного стягнення, а саме помилково не вказано щодо застосування відносно ОСОБА_1 конфіскації транспортного марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Крім того, у вступній та резолютивній частині постанови помилково не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , яким є 3892705752.
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, а тому підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині постанови судді Валківського районного суду Харківської області від 02.06.2026 року по справі №615/722/26, провадження № 3/615/262/26, та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 – НОМЕР_2 .
Викласти перший абзац резолютивної частини постанови судді Валківського районного суду Харківської області від 02.06.2026 року по справі №615/722/26, провадження № 3/615/262/26 наступним чином:
«Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 тис грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років, з конфіскацією транспортного марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .»
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко