Справа № 127/6112/26
Провадження № 1-кп/127/161/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2026 	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 05 грудня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025025010000266 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, працюючого в ТОВ «ЛТД Арконі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, 05.12.2025, приблизно о 16:40 годин, незаконно зберігаючи її при собі, проходячи повз будинок № 109, що за адресою: вулиця Пирогова в місті Вінниці, був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що у нього наявні заборонені речовини, які він зберігає при собі для власного вживання.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події в період часу з 18:38 год. по 17:54 год. 05.12.2025, біля будинку № 109, що за адресою: вулиця Пирогова у місті Вінниці, ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, дістав з лівої кишені кофти, в яку він був одягнений, полімерне пакування, обмотане клейкою стрічкою червоного кольору, при розпакуванні якого в середині виявлено прозорий полімерний пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, яку в подальшому, працівниками поліції було вилучено та поміщено до спеціального пакету.
Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу речовині, масою 2,9262 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,1048 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 1183 від 28.07.2025 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733», є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення  ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину для власного вживання. Однак, 05.12.2025, близько 18 год., в м. Вінниці, його зупинили працівники поліції та в ході спілкування він в добровільному порядку видав вищевказану психотропну речовину. Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати, оскільки він переоцінив життєві цінності та дійшов до переконання, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю. 
Дії обвинуваченого  ОСОБА_4  суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
За місцем проживання  ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР», вих. №31/12143 від 11.12.2025,  ОСОБА_4 на лікуванні у вказаній установі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною, нейрохірургічною та наркологічною допомогою не звертався. 
З вимоги про судимість від 12.12.2025 вбачається, що обвинувачений  ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий; вчинив нетяжкий злочин; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 . Наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Оскільки, призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів становить 7131 грн. 20 коп.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 72, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити  ОСОБА_4  покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_4  витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 7131 грн. 20 коп.
Арешт, накладений на майно ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2025 (№127/38436/25), скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- психотропна речовина – PVP масою 2,1048 г, яка упакована в сейф пакет №5700027; Волокниста серветка, яка упакована в спеціальний пакет НПУ№РSР 1456335; Клейка стріча, яка упакована в спеціальний пакет НПУ № PSP 1448739; Змиви з рук ОСОБА_4 , контрольний зразок вологої серветки, які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А16», з сім-карткою № НОМЕР_2 , які упаковано в сейф пакет під №5689744, передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 . 
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: