Справа № 159/2828/26
Провадження № 3/159/1189/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ( паспорт № НОМЕР_1 виданий 24.04.2026 орган 5610, РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, -,
В С Т А Н О В И В:
08.05.2026 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 (серії ВАД №592678 від 04.05.2026, серії ВБА№208906 від 04.05.2026, серії ВАД №592677 від 04.05.2026) за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП. Згідно із вищевказаними протоколами встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою відносно якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.04.2026 встановлено відносно засудженого ОСОБА_1 адміністративний нагляд із певними обмеженнями, порушив правила п.1 такого нагляду, а саме: 28.04.2026 року о 22год.45хв, 30.04.2026 року о 22год.12хв; 02.05.2026 о 03год.46хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. 
На розгляд справи ОСОБА_1 , не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду, шляхом: направлення судової повістки на адресу його проживання, причини неявки суду не повідомив. 
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2026року, щодо ОСОБА_1 , застосовувався привід, тобто його примусове супроводження для участі у призначених судових засідань для розгляду питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП. Постанова про привід ОСОБА_1 на 10.06.2026 не була виконана уповноваженим органом з об`єктивної причини. 
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03 квітня 2008 року по справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03) вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. 
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , був повідомлений про факт розгляду щодо нього справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується поштовим повідомленням, враховуючи застосування судом усіх доступним процесуальних способів забезпечення прибуття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що з урахуванням дійсних обставин справ, не є порушенням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, гарантованих ст. 268 КУпАП. 
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов таких висновків.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи доданими до протоколів про адміністративне правопорушення ( перерахованих вище), який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, рапортами поліцейських про події, що мали місце за період з 28.04.2026, 30.04.2026, 02.05.2026 , копією постанови Рівнеського районного суду Рівненської області від 09.04.2026, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , рапортами поліцейських, обліковою карткою на ОСОБА_1 , автобіографією, письмовим поясненням ОСОБА_1 про його місце проживання від 17.04.2026, довідкою про звільнення ОСОБА_1 , довідкою-відгуком щодо ОСОБА_1 , що в сукупності стверджує порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду. 
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості. 
Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 36, 40-1, частиною першою статті 187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП та на підставі ст..36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 гривень (Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100; номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,50 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).
Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя	О. Г. Шишилін