Справа №712/6722/26
Провадження № 3/712/1916/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , техніка першого відділення виготовлення малопомітних перешкод другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
19.05.2026 до Соснівського районного суду м.Черкаси з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшли для розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2024 №1079-OC «Про особовий склад», ОСОБА_1 , який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, зараховано до списків особового складу, та на всі види забезпечення, призначено курсантом відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів 16 жовтня 2024 року.
Згідно з наказом начальника Головного центру від27.12.2025 №2056-ОС «Про особовий склад» молодший сержант ОСОБА_1 призначений на посадутехніка першого відділення виготовлення малопомітних перешкод другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Начальником центру виробництва матеріально-технічних засобів затверджено Графік робочих змін другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічних засобів на травень 2026 року від 30.04.2026.
Відповідно до рапорту начальника другого відділу виготовлення (лінія «МПІП») центру виробництва матеріально-технічних засобів старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 11.05.2026 №06.2.1/35452/26-Вн, здійснено доповідь по факту неприбуття на службу молодшого сержанта ОСОБА_1 без поважних причин 10 травня 2026 року; та підтверджується факт доставлення молодшого сержанта ОСОБА_1 до підрозділу координаційною групою ГЦПОС 11.05.2026 року о 02 год. 20 хв.
З письмових пояснень техніка першого відділення виготовлення малопомітних перешкод другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічних засобів старшого сержанта ОСОБА_3 від 11.05.2026 встановлено, що 10.05.2026 о 20 год. 00 хв. ним під час шикування було виявлено факт неприбуття на службу без поважних причин техніка першого відділення виготовлення малопомітних перешкод другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічних засобів молодшого сержанта ОСОБА_1 . За даним фактом здійснено доповідь у встановленому порядку.
О 22 год. 50 хв. 10 травня 2026 року техніка першого відділення виготовлення малопомітних перешкод другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічних засобів молодшого сержанта ОСОБА_1 , який пересувався на власному транспортному засобі Daewoo Nexia, НОМЕР_3 , було затримано представниками поліції в межах с.Ротмістрівка, Черкаського району, Черкаської області, та складено адміністративний протокол ЕПР1 №662715 за ч.1 ст.130 КУпАП. Після складання адміністративного протоколу молодшогосержанта ОСОБА_1 було переданокоординаційній групі ГЦПОС.
О 02 год 20 хв. 11 травня 2026 року молодшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до підрозділу координаційною групою ГЦПОС та передано старшому сержанту ОСОБА_3 . Про факт складання щодо військовослужбовця адміністративногопротоколу молодший сержант ОСОБА_1 особистодоповів старшому сержанту ОСОБА_3 11 травня 2026року о 09 год 00 хв.
В свою чергу, з письмових пояснень молодшого сержанта ОСОБА_1 від 11.05.2026 встановлено, що 10 травня 2026 року він без попередження та дозволу безпосередніх керівників не прибув до підрозділу по сімейним причинам. Перебуваючи за кермом власного автомобіля Daewoo Nexia, НОМЕР_3 , в межах с.Ротмістрівка, його було затримано представниками поліції та складено адміністративний протокол ЕПР1 №662715 за ч.1 ст.130 КУпАП. Після цього, він був доставлений до підрозділу координаційною групою ГЦПОС 11 травня 2026 року о 02 год. 20 хв. Провину свою визнає.
Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неприбутті та відсутності на військовій службі без поважних причин, вчинив діяння, яке містить ознаки військового адміністративного правопорушення,передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 12.05.2026, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі. 
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №233085 від 12.05.2026 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1079-ОС від 17.10.2024 «По особовому складу»; копією Графіку робочих змін другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічних засобів на травень 2026 року; копією рапорта начальника другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічних засобів старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 11.05.2026; довідкою про вчинення адміністративного правопорушення молодшим сержантом ОСОБА_1 від 11.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2026; копією анкети військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ; копією службової картки ОСОБА_1 ; копією військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 , складеною начальником другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічних засобів старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 12.05.2026.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. 
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки  ОСОБА_1  є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк