Провадження № 1-кп/470/32/26
Справа № 470/1105/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю в режимі відеоконференції прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12025152140000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2025 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за ч.5 ст.407 КК України. 
Ухвалою судді від 10 грудня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення без розгляду клопотанняпро звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для подальшого здійснення кримінального провадження в загальному порядку, оскільки він 08 січня 2026 року повторно самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .
Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив. 
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Сутність засади диспозитивності полягає в тому, що під час кримінального провадження його учасники мають право у межах, визначених КПК України, вільно розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом з метою захисту своїх прав та законних інтересів.
Згідно з положеннями ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, так само і підозрюваний, обвинувачений, захисник.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В даному провадженні сторона обвинувачення вважає за доцільне повернути клопотання у кримінальному провадженні №12025152140000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5  за ч.5 ст.407 КК України, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, оскільки він згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 8 від 08 січня 2026 року повторно самовільно залишив військову частину. 
Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за ч.5 ст.407 КК України та повернути його прокурору. 
Керуючись ст.ст. 26, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12025152140000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2025 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, залишити без розгляду та повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_1