Справа № 183/3882/26
№ 1-кп/183/1770/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників провадження:
прокурора      ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника      ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого     ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 62025170030005144 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 4 батальйону охорони, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 6/ДСК від 03 січня 2025 року, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 та він вважається таким, що з 03 січня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. 
Так, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимог діючи всупереч вимог п. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, відповідно до якого, придбання, зберігання та носіння бойових припасів, здійснюється на підставі дозволу відповідного органу Національної поліції, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством спосіб придбав: один ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7», серійний номер «ЕР-554», промислового виготовлення («Ковровський механічний завод), СРСР, 1979 р.в., частини та механізми якого придатні для забезпечення пострілів, який є вогнепальною зброєю безвіткатного типу – 40 мм; один ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7В», серійний номер «СА-451», промислового виготовлення («Ковровський механічний завод), СРСР, 1966 р.в., частини та механізми якого придатні для забезпечення пострілів, який є вогнепальною зброєю безвіткатного типу – 40 мм; один ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7», серійний номер «ТС-286» (ствол з прицільними пристосуваннями) та гранатомету «РПГ-7Д1» (спусковий механізм та ручка керування), частини та механізми якого придатні для забезпечення пострілів, який є вогнепальною зброєю безвіткатного типу – 40 мм; автомат Калашникова зі складним прикладом «АКС-74» калібру 5,45?39 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, виробництва ВО «Ижмаш» (СРСР), виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби та є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю; три бойові гранати ПГ-7Л гранатометних пострілів промислового виготовлення, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів і містять в собі заряд вибухової речовини, шляхом привласнення знайденого, чим здійснив придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, переніс знайдені ним: один ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7», серійний номер «ЕР-554», промислового виготовлення («Ковровський механічний завод), СРСР, 1979 р.в., частини та механізми якого придатні для забезпечення пострілів, який є вогнепальною зброєю безвіткатного типу – 40 мм; один ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7В», серійний номер «СА-451», промислового виготовлення («Ковровський механічний завод), СРСР, 1966 р.в., частини та механізми якого придатні для забезпечення пострілів, який є вогнепальною зброєю безвіткатного типу – 40 мм; один ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7», серійний номер «ТС-286» (ствол з прицільними пристосуваннями) та гранатомету «РПГ-7Д1» (спусковий механізм та ручка керування), частини та механізми якого придатні для забезпечення пострілів, який є вогнепальною зброєю безвіткатного типу – 40 мм; автомат Калашникова зі складним прикладом «АКС-74» калібру 5,45?39 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, виробництва ВО «Ижмаш» (СРСР), виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби та є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю; три бойові гранати ПГ-7Л гранатометних пострілів промислового виготовлення, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів і містять в собі заряд вибухової речовини, до приміщенні металевої конструкції типу гаража, розташованого на відстані близько 10 метрів у південно-західному напрямку від будинку АДРЕСА_2 , за координатами 47.891490, 35.163781, де зберігав без передбаченого законом дозволу до 02 січня 2026 року.
02 січня 2026 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні металевої конструкції типу гаража, розташованого на відстані близько 10 метрів у південно-західному напрямку від будинку № 38А по вул. Посадочній у м. Запоріжжі, за координатами 47.891490, 35.163781, діючи умисно з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, незаконно збув шляхом продажу за 80 000 гривень ОСОБА_6 , персональні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»: один ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7», серійний номер «ЕР-554», промислового виготовлення («Ковровський механічний завод), СРСР, 1979 р.в., частини та механізми якого придатні для забезпечення пострілів, який є вогнепальною зброєю безвіткатного типу – 40 мм; один ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7В», серійний номер «СА-451», промислового виготовлення («Ковровський механічний завод), СРСР, 1966 р.в., частини та механізми якого придатні для забезпечення пострілів, який є вогнепальною зброєю безвіткатного типу – 40 мм; один ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7», серійний номер «ТС-286» (ствол з прицільними пристосуваннями) та гранатомету «РПГ-7Д1» (спусковий механізм та ручка керування), частини та механізми якого придатні для забезпечення пострілів, який є вогнепальною зброєю безвіткатного типу – 40 мм; автомат Калашникова зі складним прикладом «АКС-74» калібру 5,45?39 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, виробництва ВО «Ижмаш» (СРСР), виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби та є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю; три бойові гранати ПГ-7Л гранатометних пострілів промислового виготовлення, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів і містять в собі заряд вибухової речовини.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимог діючи всупереч вимог п. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, відповідно до якого, придбання, зберігання та носіння бойових припасів, здійснюється на підставі дозволу відповідного органу Національної поліції, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством спосіб придбав: автомат Калашникова моделі «АКС-74» калібру 5.45x39 мм, серійний номер НОМЕР_3 , 1978 року випуску, виробництва ВО «Ижмаш» (СРСР), виготовлений промисловим способом, при цьому на нього встановлені компоненти автомата Калашникова моделі «АК-74М»: ствольна накладка, цівка, руків`я керування, приклад, планка кріплення оптичного прицілу та зворотний механізм, придатний до стрільби та є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю; один магазин з бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, зі звичайною кулею «ПС» зі сталевим осердям, промислового виготовлення (СРСР) в кількості 30 одиниць, призначених для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів конструкції Калашникова (АК-74 АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікацій), які придатні до стрільби; бойову ручну наступальну осколкову гранату GHO-1, промислового виготовлення, як відноситься до бойових припасів та є вибуховим пристроєм військового призначення, шляхом привласнення знайденого, чим здійснив придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, переніс знайдені ним: автомат Калашникова моделі «АКС-74» калібру 5.45x39 мм, серійний номер НОМЕР_3 , 1978 року випуску, виробництва ВО «Ижмаш» (СРСР), виготовлений промисловим способом, при цьому на нього встановлені компоненти автомата Калашникова моделі «АК-74М»: ствольна накладка, цівка, руків`я керування, приклад, планка кріплення оптичного прицілу та зворотний механізм, придатний до стрільби та є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю; один магазин з бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, зі звичайною кулею «ПС» зі сталевим осердям, промислового виготовлення (СРСР) в кількості 30 одиниць, призначених для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів конструкції Калашникова (АК-74 АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікацій), які придатні до стрільби; бойову ручну наступальну осколкову гранату GHO-1, промислового виготовлення, як відноситься до бойових припасів та є вибуховим пристроєм військового призначення, до кв. АДРЕСА_3 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 14 січня 2026 року.
14 січня 2026 року приблизно об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, незаконно збув шляхом продажу за 27 000 гривень ОСОБА_6 , персональні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»: автомат Калашникова моделі «АКС-74» калібру 5.45x39 мм, серійний номер НОМЕР_3 , 1978 року випуску, виробництва ВО «Ижмаш» (СРСР), виготовлений промисловим способом, при цьому на нього встановлені компоненти автомата Калашникова моделі «АК-74М»: ствольна накладка, цівка, руків`я керування, приклад, планка кріплення оптичного прицілу та зворотний механізм, придатний до стрільби та є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю; один магазин з бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, зі звичайною кулею «ПС» зі сталевим осердям, промислового виготовлення (СРСР) в кількості 30 одиниць, призначених для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів конструкції Калашникова (АК-74 АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікацій), які придатні до стрільби; бойову ручну наступальну осколкову гранату GHO-1, промислового виготовлення, як відноситься до бойових припасів та є вибуховим пристроєм військового призначення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та зазначив, що обставини, наведені в обвинувальному акті викладені правильно. На питання прокурора надав відповіді, якими повністю підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці придбав, зберігав та збув вогнепальну зборю та бойові припаси, зазначені у обвинувальному акті за 80000 гривень та 21000 гривень особі, прізвище якої не пам`ятає. Зазначив, що у скоєному щиро кається, надає критичну оцінку своїй протиправній поведінці, в подальшому не допустить подібних дій. Також зауважив, що бажає продовжувати проходити військову службу та захищаючи батьківщину, у тому числі, буде спокутувати свою провину.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового провадження проти цього не заперечують.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставини та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Отже суд, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у придбанні, носінні, зберіганні та збуті без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів, доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки та визнанні вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, є військовослужбовцем, під наглядом лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, проте неодноразово оглядався лікарем-наркологом, за місцем служби характеризується посередньо.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, застосувати до ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті) з урахуванням положень статті 69-1 КК України.
Також, з огляду на вказані обставини, враховуючи повне визнання вини та щире каяття, а також беручи до уваги дійсне бажання ОСОБА_5 проходити військову службу та захищати Батьківщину, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відповідно до ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави витрати за проведення експертиз в сумі 28770 грн. 58 коп. (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят гривень п`ятдесят вісім копійок), а саме: судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/108-26/3032-БД від 19 лютого 2026 року, витрати складають 3811 гривень 38 копійок; судової експертизи зброї №СЕ-19/108-26/322-БЛ від 07 січня 2026 року витрати складають 1782 гривні 80 копійок; судової експертизи зброї №СЕ-19/108-26/323-БЛ від 08 січня 2026 року, витрати складають 1782 гривні 80 копійок; судової експертизи зброї №СЕ-19/108-26/324-БЛ від 09 січня 2026 року, витрати складають 1782 гривень 80 копійок; судової експертизи зброї №СЕ-19/108-26/363-БЛ від 08 січня 2026 року, витрати складають 2674 гривні 20 копійок; судової експертизи зброї №СЕ-19/108-26/968-БЛ від 19 січня 2026 року, витрати складають 2674 гривні 20 копійок; судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/108-26/858-ВТХ від 16 січня 2026 року, витрати складають 4457 гривень 00 копійок; судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/108-26/313-ВТХ від 13 січня 2026 року, витрати складають 7131 гривню 20 копійок; судової експертизи зброї №СЕ-19/108-26/865-БЛ від 15 січня 2026 року, витрати складають 2674 гривні 20 копійок.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2026 року на мобільний телефон марки «Redmi»; 54 імітаційні грошові купюри номіналом 500 грн. з номерами СБ4378203 кожна; грошову купюру номіналом 50 грн. з номером АН3974685; грошову купюру номіналом 20 грн. з номером ВТ3393738; грошову купюру номіналом 1000 грн. з номером МВ4267417- скасувати.
Речові докази: 
- мобільний телефон марки «Redmi»; грошову купюру номіналом 50 грн. з номером АН3974685; грошову купюру номіналом 20 грн. з номером ВТ3393738; грошову купюру номіналом 1000 грн. з номером МВ4267417 - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- 54 імітаційні грошові купюри номіналом 500 грн. з номерами СБ378203 кожна - знищити; 
- ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7», серійний номер «ЕР-554»; ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7», серійний номер «ТС-286»; ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7В», серійний номер «СА-451»; автомат конструкції Калашникова моделі «АКС-74» калібру 5,45х39 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску; автомат конструкції Калашникова моделі «АКС-74» калібру 5,45х39 мм, серійний номер НОМЕР_3 , 1978 року випуску; корпус бойової ручної гранати GHO-1, упакований в сейф-пакет №7108739 та бойовий підривач AF11, упакований в сейф-пакет №57055876; - 3 бойові гранати ПГ-7Л, поміщені до первинної упаковки опломбованою хомут-пломбою №L56721014 CONTROL; 24 патрона та магазин, поміщені до сейф-пакета №2831994 - у порядку, передбаченому п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб Збройних Сил України.
- 6 гільз, поміщені до сейф-пакета №2831994 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1