УХВАЛА

10 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 907/257/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 

у справі № 907/257/23
за заявою  Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 визнано додаткові грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 69 537 822, 09 грн, з яких: 49 613 064,87 грн - заборгованість за відсотковою винагородою, 19 924 757,22 грн - 3% річних та 6056,00 грн судового збору. В іншій частині грошові вимоги відхилено з підстав визнання судом виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 у справі №907/257/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано додаткові грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Стронг Брідж Альянс" у сумі 26 868 519, 70 грн, з яких: 3% річних у сумі 3 876 718, 49 грн та інфляційні втрати у сумі 22 991 801, 23 грн, які віднесено до четвертої черги задоволення без права вирішального голосу, та 6 056, 00 грн судового збору за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до суду першої інстанції як вимоги першої черги. В іншій частині заяву АТ КБ "ПриватБанк" з додатковими грошовими вимогами до боржника відхилено.
До Верховного Суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі №907/257/23, у якій заявлено вимогу скасувати вказані судові рішення в частині відхилених грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" та ухвалити нове рішення, яким визнати додаткові грошові вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Стронг Брідж Альянс" у повному обсязі в розмірі 112 510 060,72 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів боржника до відповідних черг задоволення
Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/257/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, судами не враховано правові висновки щодо застосування частини 2 статті 625 ЦК України у подібних правовідносинах, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц, № 646/14523/15-ц, постанові Верховного Суду від 04.10.2019 у справі № 915/880/18, від 26.09.2019 у справі № 912/48/19, від 18.09.2019 у справі № 908/1379/17, від 18.06.2024 у справі № 905/1791/21, від 05.07.2019 у справі № 905/600/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц, від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц, від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц, від 03.10.2023 у справі № 686/7081/21, а також не враховано правові висновки щодо застосування статей 45, 46, 47 КУзПБ у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, у постанові від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, у постанові від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20 щодо обов`язку господарського суду здійснювати правовий аналіз заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.
В обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що ним отримано повний текст оскаржуваного рішення через систему Електронного Суду 18.05.2026, що підтверджується карткою руху документа. Відтак, касаційна скарга подається в 20-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, що є підставою для поновлення строку відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".
Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі №907/257/23.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", яка подана на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі №907/257/23.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі №907/257/23 на 08 липня 2026 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 липня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/257/23 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік