Справа №295/7572/26
Категорія 289
3/295/1857/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого – судді    Болейка А.П.,
секретаря      Вербовської Н.С.,
за участі: 
прокурора      Українця Р.Р.,
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній інспектор взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП– НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив: 
Колишній інспектор взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 цього Закону, несвоєчасно, а саме 19.07.2024 о 10 год 50 хв, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2024 по 16.06.2024 (при звільненні), поза межами встановленого законом терміну (до 16.07.2024), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась. Зазначила, що шкодує про вчинене. 
Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 05.04.2016 №66о/с рядового поліції Струтинську Х.В. призначено інспектором роти №4 по управлінню патрульної поліції у місті Житомирі з 22 березня 2016 року.
Згідно з наказом Департаменту патрульної поліції від 06.06.2024 №992о/с старшого лейтенанта поліції Струтинську Х.В., інспектора взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області, з 16 червня 2024 року звільнено зі служби в поліції за пунктом 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням). 
Відповідно до підпукту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закону), як поліцейського.
Положеннями статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «a», «в» - «ґ», пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "a", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан на усій території України, строк дії якого неодноразово продовжувався.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» № 3384-IX від 20.09.2023, який набрав чинності 12.10.2023, відновлено обов`язок подання декларацій суб`єктів, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно даних публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 , яка 16.06.2024 звільнена зі служби в поліції, лише 19.07.2024 о 10:58 подала декларацію при звільненні, за період з 01.01.2024 по 16.06.2024, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції. Тобто подала декларацію при звільненні поза межами встановленого строку.
Згідно зі статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
3 приводу несвоєчасності подачі електронної декларації, ОСОБА_1 пояснила, що завжди відповідально ставилась до виконання вимог антикорупційного законодавства та мала намір дотримуватися встановлених строків подання декларації.
Таким чином, ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2024 по 16.06.2024 (при звільненні), поза межами встановленого законом терміну (до 16.07.2024), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується також дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 11 від 28.04.2026; копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; листом відповіддю НАЗК №47-05/21066-26 від 01.04.2026; поясненнями  ОСОБА_1 від 07.04.2026та іншими матеріалами справи.
Діями, які виразилися у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Враховуючи викладене, обставини правопорушення, дані про особу, яка притягується до відповідальності, обставини, що пом`якшують її відповідальність визнання вини, а також відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, докази наявні у матеріалах справи, те що остання доказів чи причин поважності пропуску строків суду не надала, суд дійшов до висновку про необхідність накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м. Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 665, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя          А.П. Болейко 

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.