Справа № 717/929/26
Номер провадження 3/717/295/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року      селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653453 від 30 квітня 2026 року встановлено, що цього ж дня близько 08 год. 25 хв. у с. Путрине, на автодорозі Р-63 (Данківці – Вартиківці – КПП «Сокиряни»), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Santa FE» державний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, унаслідок чого допустила виїзд транспортного засобу в кювет із подальшим перекиданням.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з`явилася, надала пояснення щодо обставин події, факт керування транспортним засобом та виїзду в кювет не заперечувала.
Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.
Отже, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, є настання матеріальної шкоди у вигляді пошкодження майна.
Разом із тим із матеріалів справи не вбачається, що внаслідок події було пошкоджено майно третіх осіб, зокрема інший транспортний засіб, дорожні споруди, об`єкти інфраструктури чи інше майно. Даних про настання матеріальної шкоди матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, у разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Малозначність діяння визначається з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, наявності або відсутності шкоди, а також ступеня суспільної небезпеки діяння (постанови Верховного Суду, зокрема від 22.10.2019 р. у справі № 522/10652/17).
У даній справі особа визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому; наслідки для неї обмежились пошкодженням її авто та її ж тілесними ушкодженннями.
Таким чином, формально склад правопорушення наявний, проте з огляду на сукупність обставин суд приходить до висновку, що застосування адміністративного стягнення є надмірним, а усне зауваження – достатнім засобом превентивного впливу.
Суд також враховує, що відповідно до практики ЄСПЛ та положень ст. 3 КУпАП адміністративне стягнення має застосовуватися пропорційно, а мета провадження полягає не лише у покаранні, а й у вихованні особи та запобіганні повторному вчиненню правопорушень.
Керуючись статтями 9, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП – закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення. 
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя