Справа № 569/7962/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

07 травня 2026 року 

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про стягнення аліментів на утримання дружини
учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно з якою просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви та до досягнення сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 27.06.2023 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 950. Від шлюбу є малолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час сторони проживають окремо, їх малолітній син ОСОБА_4 проживає з матір`ю в квартирі АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 не має змоги працювати і утримувати себе, тобто є тимчасово непрацездатною, потребує матеріальної допомоги, оскільки, здійснює догляд за малолітньою дитиною. Відповідач може надавати кошти на утримання позивачки, він є фізично здоровим, працездатним, його дохід в середньому становить 100 000 грн. Так як відповідач добровільно не надає кошти на утримання своєї дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, хоча має таку можливість, позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 03.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представником подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, щодо заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе постановити заочне рішення.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.06.2023, актовий запис № 950, сторони по справі зареєстрували шлюб.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.05.2025, актовий запис № 904, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками вказані сторони по справі.
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2026/005007652 від 30.03.2026 та Витягу з реєстру територіальної громади № 2026/005007535 від 30.03.2026, позивачка та її спільний з відповідачем син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2026/013664083 від 12.11.2024, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно довідки про доходи від 31.03.2026, виданої Військовою частиною НОМЕР_3 , відповідачу нараховано заробітної плати з вересня 2025 року по лютий 2026 року в розмірі 726 759 грн 83 коп.
При цьому, згідно вказаної довідки з відповідача за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року (6 місяців) стягнуто аліментів в розмірі 170 673, 88 грн, що в середньому за місяць становить 28 445, 60 грн
Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України, якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.2-4 ст.84 та ст. 86, 88 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 712/4702/19 (61-929 св20), право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що враховуючи відсутність у позивача самостійного доходу, та відсутність доказів неможливості надання чоловіком матеріальної допомоги, останній має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.
У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені.
Судом враховується, що з відповідача щомісячно стягуються аліменти в розмірі 28445, 60 грн. При цьому, останній є особою працездатного віку, отримує дохід як військовослужбовець, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу матері своєї дитини до досягнення дитиною трьох річного віку.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
З урахуванням встановлених обставин у цій справі, виходячи норм права, які ругелюють спірні правовідносини, керуючись принципом справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2026 та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Відтак, позов підлягає до часткового задоволення.
При цьому інші доводи позивача не спростовують висновків суду про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для часткового задоволення позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
На підставі п.3 ч.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору.
Відтак, до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1 331, 20 грн.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2026 та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 331, 20 грн судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи:
позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );
відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Повне судове рішення складене та підписана 07.05.2026. 

Суддя О. Левчук