ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
16.06.2026	Справа № 910/2936/26	
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсолар"
до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
про стягнення 5 484 752,94 грн
При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.
Представники сторін:
від позивача: Тимків Ольга Мирославівна – представник за ордером серії АТ №1127179 від 20.04.2026;
від відповідача: Курдюмов Михайло Миколайович – представник за ордером серії №322-Д від 31.12.2025;
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсолар" (далі–Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі – Підприємство, Гарантований покупець) 5 484 752,94 грн, з яких: 4 954 145,03 грн – основний борг, 379 871,93 грн – інфляційні втрати, 150 735,98 грн – 3% річних, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором №9865/02 від 21.08.2013 (з урахуванням додаткових угод) у частині своєчасної оплати вартості відпущеної електроенергії за "зеленим" тарифом у періоди: 1) лютий 2023 року – липень 2023 року, вересень 2023 року; 2) січень 2024 року – грудень 2024 року; 3) січень 2025 року – жовтень 2025 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.04.2026. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
17.04.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 20.04.2026) Гарантований покупець подав відзив, в якому останнє просило суд відмовити у задоволенні позову, оскільки:
- за спірні розрахункові місяці НЕК "Укренерго" не сплатило послугу в повному обсязі, а тому строк виконання грошових зобов`язань Гарантованого покупця перед Товариством за вказані розрахункові періоди у розумінні частини 1 статті 530 ЦК України не настав;
- заявлена до стягнення сума заборгованості є необґрунтованою, оскільки Позивачем не враховані оплати на загальну суму 791 993,34 грн, що підтверджуються копіями платіжних інструкцій, доданими до відзиву;
- розмір спірної основної заборгованості має бути зменшений на розмір заборгованості Товариства перед Гарантованим покупцем за врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця у сумі 5 203,03 грн, що виникла на підставі договору про участь у балансуючій групі гарантованого покупця;
- настання обставин непереборної сили унеможливлює стягнення з Відповідача основного боргу;
- розрахунок 3% річних та інфляційний втрат є необґрунтованим, оскільки Позивачем неправильно визначено момент виникнення грошового зобов`язання (взагалі не визначено початкову дату для нарахування вказаних компенсаційних виплат).
Також 17.04.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 20.04.2026) Гарантований покупець подав клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву.
21.04.2026 через загальний відділ діловодства суду Тимків О.М. подала заяву про вступ у справу у якості представника Позивача.
Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 продовжено строк для подання відзиву до 17.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 19.05.2026.
03.05.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 04.05.2026) Товариство подало відповідь на відзив, в якій останнє не погодився із запереченнями Відповідача через те, що:
- факт наявності боргу НЕК "Укренерго" перед Відповідачем не є підставою для невиконання останнім своїх грошових зобов`язань перед Позивачем;
- Відповідачем не доведено наявності обставин непереобраної сили.
Також Товариство наголосило, що розмір основного боргу становить 4 954 145,03 грн.
11.05.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 12.05.2026) Гарантований покупець подав заперечення на відповідь на відзив, в яких просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.
14.05.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 15.05.2026) Акціонерне товариство "Гарантований покупець" подало клопотання про заміну Відповідача правонаступником.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 замінено Відповідача – Державне підприємство "Гарантований покупець", на його правонаступника – Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (далі – Гарантований покупець), закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.06.2026.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.06.2026.
11.06.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 12.06.2026) Товариство подало заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 38393,27 грн.
15.06.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 16.06.2026) Гарантований покупець подав клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 410 832,84 грн.
Відповідно до статті 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
16.06.2026 у судовому засіданні представниця Товариства заявила усне клопотання про уточнення позовних вимог, наголосивши на тому, що обґрунтований розмір основного боргу становить – 2 921 554,02 грн, інфляційних втрат – 332 095,01 грн, а 3% річних 127 366,86 грн.
Представник Відповідача не заперечував проти вказаної заяви.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 у справі №405/3360/17).
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина 5 статті 46 ГПК України).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі №657/1024/16-ц зазначила, що в разі надходження до суду такої заяви суд виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.
Водночас Велика Палата Верховного Суду виснувала, що як збільшення або зменшення розміру позовних вимог треба розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Збільшенням розміру позовних вимог не може бути заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені в тексті позовної заяви.
Тотожні висновки викладені також у постанові Верховного Суду від 13.08.2024 у справі №914/3080/20.
З огляду на це, у розумінні сформованої позиції Верховного Суду, збільшення розміру позовних вимог у порядку частини другої статті 46 ГПК України означає зміну саме кількісних показників уже заявленої у позовній заяві матеріально-правової вимоги, без виходу за межі її предмета та підстав. Натомість зміна предмета позову має місце тоді, коли позивач фактично заявляє іншу, самостійну матеріально-правову вимогу, тобто просить суд про захист права (інтересу) в інший спосіб або щодо іншого обсягу (змісту) правовідносин, ніж це випливало з первісного позову.
Враховуючи те, що заява Товариства про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог, подання такої заяви є диспозитивним правом Позивача, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів Відповідача, а також виходячи з диспозитивності господарського судочинства, приписів статті 14, частини 2 статті 237 ГПК України, суд вирішив прийняти до розгляду вищезазначену заяву Товариства та вирішувати спір у межах позовних вимог про стягнення 2 921 554,02 грн основного боргу, 332 095,01 грн інфляційних втрат та 127 366,86 грн 3% річних.
16.06.2026 у судовому засіданні представниця Позивача з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з Відповідача 2 921 554,02 грн основного боргу, 332 095,01 грн інфляційних втрат та 127 366,86 грн 3% річних.
Представник Відповідача заперечив проти позову, просив відмовити у задоволенні позову.
У судовому засіданні 16.06.2026 на підставі статті 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що з урахуванням зменшення позовних вимог, позовні вимоги Товариства є обґрунтованими.
21.08.2013 між Державним підприємством "Енергоринок" та Товариством було укладено Договір №9865/02.
У спірні періоди Сторонами неодноразово вносилися зміни до Договору №9865/02.
Зазначені правочини підписані уповноваженими представниками їх сторін та скріплені печатками цих суб`єктів господарювання.
30.06.2019 між Державним підприємством "Енергоринок" (за текстом договору – ДПЕ), Товариством (за текстом договору – виробник за "зеленим" тарифом) та Державним підприємством "Гарантований покупець" (за текстом договору – гарантований покупець) було укладено Додаткову угоду №174/01 до Договору №9865/02 від 21.08.2013.
За положеннями Додаткової угоди №174/01 від 30.06.2019 сторони дійшли згоди в преамбулі Договору №9865/02 від 21.08.2013 слова "Державне підприємство "Енергоринок" (далі - ДПЕ), що діє на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з оптового постачання електричної енергії від 18.01.2012 №579645 та має статус платника податку на прибуток на загальних умовах" замінити на слова "державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - гарантований покупець), що діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця, а також статті 1-10 Договору замінити статтями 1-8 в новій редакції.
Додатковою угодою №1240/01/20 від 23.04.2020 слова "виробник за "зеленим" тарифом" замінено словами "продавець за "зеленим" тарифом", а також пункти 1-7 вищевказаного договору викладено в новій редакції.
Відповідно до пункту 1.1. Договору (у редакції додаткової угоди №1240/01/20 від 23.04.2020) продавець за "зеленим тарифом" зобов`язався продавати, а гарантований покупець - купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №641 від 26.04.2019 (далі - Порядок №641 від 26.04.2019), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП №2804 від 13.12.2019 (далі - Порядок №2804 від 13.12.2019).
Відповідно до пункту 2.2. Договору (у редакції додаткової угоди №1240/01/20 від 23.04.2020) купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється за умови членства продавця за "зеленим" тарифом у балансуючій групі гарантованого покупця.
Відповідно до пункту 2.3. Договору (у редакції додаткової угоди №1240/01/20 від 23.04.2020) Продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за "зеленим" тарифом за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.
Відповідно до пункту 2.4. Договору (у редакції додаткової угоди №1240/01/20 від 23.04.2020) Продавець за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за "зеленим" тариф/м, або Порядку продажу електричної енергії споживачами, у разі якщо продавець є споживачем за / "зеленим" тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені Регулятором, у національній валюті України.
Пунктом 4.1. Договору (у редакції додаткової угоди №1240/01/20 від 23.04.2020) передбачено право продавця за "зеленим" тарифом вимагати від гарантованого покупця повну та своєчасну оплату товарної продукції відповідно до глави 3 цього правочину.
Підпунктами 1, 2 пункту 4.5. Договору (у редакції додаткової угоди №1240/01/20 від 23.04.2020) передбачено, що гарантований покупець зобов`язаний купувати у продавця за "зеленим" тарифом вироблену електричну енергію за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб, а також зобов`язаний у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у продавця за "зеленим" тарифом електричну енергію.
Згідно з пунктом 3.1. Договору (у редакції додаткової угоди №1240/01/20 від 23.04.2020) обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку №641 від 26.04.2019 або глави 5 Порядку №2804 від 13.12.2019 на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 №641 від 26.04.2019 або глави 4 №2804 від 13.12.2019.
Відповідно до пункту 3.2. Договору (у редакції додаткової угоди №1240/01/20 від 23.04.2020) розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ.
За пунктом 3.3. Договору (у редакції додаткової угоди №1240/01/20 від 23.04.2020) оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку №641 від 26.04.2019 або глави 6 Порядку №2804 від 13.12.2019.
Додатковою угодою №939/01/21 від 26.02.2021 доповнено Договір №9865/02 від 21.08.2013 пунктом 1.2. в такій редакції: "за цим Договором гарантований покупець зобов`язується надавати, а продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується отримувати частку відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі Порядку або Порядку продажу електричної енергії споживачами".
Згідно з пунктом 2.6. Договору (у редакції Додаткової угоди №939/01/21 від 26.02.2021) розмір частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця визначається відповідно до глави 9 Порядку.
Згідно з пунктом 3.3. Договору (у редакції Додаткової угоди №939/01/21 від 26.02.2021) оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
У спірні періоди Позивач поставив Відповідачу електричну енергію за "зеленим тарифом" на загальну суму 99 058 496,40 грн (за розрахунком Товариства – 99 058 496,35 грн), а саме:
- у період лютий 2023 року – липень 2023 року, вересень 2023 року – 24 302 560,52 грн;
- у період січень 2024 року – грудень 2024 року – 37 125 240,37 грн;
- у період січень 2025 року – жовтень 2025 року – 37 630 695,51 грн, що підтверджується підписаним без жодних претензій та або зауважень актами купівлі-продажу електроенергії, копії яких містяться у матеріалах справи.
Разом з тим, на момент звернення до суду, Відповідач оплатив поставлену у спірні періоди електричну енергію за "зеленим тарифом" за актами купівлі-продажу електроенергії частково на суму 94 104 351,32 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких містяться у матеріалах справи.
Інших доказів оплати вартості відпущеної електричної енергії на момент подання позову матеріали справи не містили та не були надані Відповідачем. При цьому, обсяг поставленої Позивачем електроенергії за "зеленим тарифом" не заперечувався Відповідачем.
У зв`язку з несплатою Гарантованим покупцем у повному обсязі вартості відпущеної електроенергії за періоди: 1) лютий 2023 року – липень 2023 року, вересень 2023 року; 2) січень 2024 року – грудень 2024 року; 3) січень 2025 року – жовтень 2025 року, за Договором №9865/02 від 21.08.2013 (з урахуванням додаткових угод), Товариство звернулося з даним позовом до суду.
Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідності до статті 509 ЦК України, статті 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання Договору №1555/01 від 26.12.2019 (з урахуванням внесених змін) суд дійшов висновку про те, що за правовою природою укладений сторонами договір є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм §5 глави 54 ЦК України, §3 глави 30 ГК України та Закону України "Про ринок електричної енергії".
Відповідно до частини 1 статті 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
Згідно з пунктом 18 частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом.
Згідно з частиною 1 статті 71 вказаного Закону України "Про ринок електричної енергії" електрична енергія, вироблена на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблена лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), може бути продана її виробниками за двосторонніми договорами, на ринку "на добу наперед", на внутрішньодобовому ринку та на балансуючому ринку за цінами, що склалися на відповідних ринках, або за "зеленим" тарифом, аукціонною ціною, встановленими (визначеними) відповідно до Закону України "Про альтернативні джерела енергії".
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 71 Закону України "Про ринок електричної енергії" виробники електричної енергії, яким встановлено "зелений" тариф, мають право продати електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього гарантованому покупцю відповідно до цього Закону.
За частиною 3 статті 71 вказаного Закону з цією метою виробники, передбачені частиною другою цієї статті, зобов`язані: 1) стати учасником ринку у порядку, визначеному цим Законом; 2) укласти з гарантованим покупцем двосторонній договір за типовою формою договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом або за типовою формою договору про купівлю-продаж електричної енергії між гарантованим покупцем та суб`єктом господарювання, який за результатами аукціону набув право на підтримку; 3) увійти на підставі договору до балансуючої групи гарантованого покупця; 4) щодобово подавати гарантованому покупцю погодинні графіки відпуску електричної енергії на наступну добу у порядку та формі, визначених двостороннім договором з гарантованим покупцем.
Отже, укладення Підприємством та Товариством договору №9865/02 від 21.08.2013 (з урахуванням внесених змін) було спрямоване на продаж виробленої останнім електричної енергії та одночасного обов`язку відповідача по здійсненню купівлі всього її обсягу та оплати відповідно до умов цього правочину та законодавства України, у тому числі Порядку від 26.04.2019 №641 та Порядку від 13.12.2019 №2804.
Згідно з частиною 1 статті 276 ГК України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди.
Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (частина 7 статті 276 ГК України).
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 30 Закону України "Про ринок електричної енергії" Товариство має право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів на ринку електричної енергії та за допоміжні послуги.
Згідно з пунктом 8 частини 9 статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" Підприємство зобов`язане сплачувати своєчасно та повному обсязі за електричну енергію, куплену у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників, які за результатами аукціону набули право на підтримку.
Згідно з пунктом 3.3. Договору (у редакції Додаткової угоди №939/01/21 від 26.02.2021) оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
Згідно з пунктом 11.1. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП "Про затвердження нормативно-правових актів, що регулюють діяльність гарантованого покупця та купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, придбання послуги за механізмом ринкової премії" №641 від 26.04.2019 (Порядок №641 від 26.04.2019) гарантований покупець, не пізніше п`ятого дня після закінчення першої та другої декад розрахункового місяця, за рахунок коштів, отриманих відповідно до пункту 14.2 глави 14 цього Порядку та коштів, отриманих гарантованим покупцем за реалізовану електричну енергію за результатами торгової діяльності на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами, здійснює оплату продавцям за "зеленим" тарифом в обсязі, пропорційно відпуску електричної енергії генеруючими одиницями за 10/20 діб.
Гарантований покупець після отримання фактичних даних щодо обсягу відпуску/відбору електричної енергії за розрахунковий місяць, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавців за "зеленим" тарифом перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію, з суми коштів, отриманих гарантованим покупцем за реалізовану електричну енергію за результатами торгової діяльності на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами за третю декаду розрахункового місяця, крім залишку коштів, необхідних для забезпечення господарської діяльності гарантованого покупця, передбачених кошторисом на розрахунковий місяць, здійснює доплату продавцям за "зеленим" тарифом за розрахунковий місяць пропорційно вартості купленої товарної продукції.
Якщо здійснення авансового платежу/доплати припадає на вихідний або святковий день, гарантований покупець здійснює оплату продавцю не пізніше наступного робочого дня.
У випадку здійснення гарантованим покупцем оплати першої/другої декади розрахункового місяця за відпущену електричну енергію продавцем понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за "зеленим" тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.
Відповідно до пункт 11.2. Порядку №641 від 26.04.2019 з урахуванням положень глав 8 та 9 цього Порядку гарантований покупець протягом трьох робочих днів з дня отримання від АКО сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії здійснює розрахунок вартості електричної енергії за розрахунковий місяць, відповідно до якої має бути здійснена оплата продавцю за "зеленим" тарифом, та направляє йому на електронну адресу акт купівлі-продажу електричної енергії, форма якого визначена додатком до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом, підписаний уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Якщо за результатами розрахунку гарантованого покупця має відбутись оплата продавцем за "зеленим" тарифом за спожиту електричну енергію, гарантований покупець протягом трьох робочих днів з дня надання АКО сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії направляє продавцю за "зеленим" тарифом на електронну адресу акт купівлі-продажу електричної енергії, форма якого визначена додатком до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом, підписаний уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису.
У випадку надання АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку по генеруючих одиницях продавця за "зеленим" тарифом та/або надання ОСП оновлених даних щодо погодинних обсягів не відпущеної електричної енергії генеруючими одиницями продавців у результаті виконання команд ОСП на зменшення навантаження, а також отримання гарантованим покупцем іншої оновленої інформації, що використовувалась при розрахунках обсягів купівлі-продажу електричної енергії, частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії балансуючої групи гарантованого покупця, яка відшкодовується учасником балансуючої групи, а також вартості відхилення відповідно до цього Порядку, гарантований покупець здійснює розрахунок за оновленими даними та направляє продавцю за "зеленим" тарифом акт коригування до акта купівлі-продажу електричної енергії, форма якого визначена додатком до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом, підписаний уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Абзац третій пункту 11.2 глави 11 згідно Постанови НКРЕКП №2060 від 06.12.2024 викладено у такій редакції:
"У випадку надання АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку по генеруючих одиницях продавця за "зеленим" тарифом та/або надання ОСП оновлених даних щодо погодинних обсягів не відпущеної електричної енергії генеруючими одиницями продавців у результаті виконання команд ОСП на зменшення навантаження, а також отримання гарантованим покупцем іншої оновленої інформації, що використовувалась при розрахунках обсягів купівлі-продажу електричної енергії, частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії балансуючої групи гарантованого покупця, яка відшкодовується учасником балансуючої групи відповідно до цього Порядку, гарантований покупець здійснює розрахунок за оновленими даними та направляє продавцю за "зеленим" тарифом акт коригування до акта купівлі-продажу електричної енергії, форма якого визначена додатком до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом, підписаний уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису".
Положеннями пункту 11.3. Порядку №641 від 26.04.2019 визначено, що після отримання продавцем за "зеленим" тарифом від гарантованого покупця акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування, підписаного уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису, продавець за "зеленим" тарифом протягом трьох днів з дня отримання відповідного акта направляє гарантованому покупцю примірник акта, підписаний уповноваженою особою продавця за "зеленим" тарифом із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису.
У разі наявності у продавця за "зеленим" тарифом зауважень до акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування, наданого гарантованим покупцем, та/або відмови у його підписанні продавець за "зеленим" тарифом зобов`язаний письмово повідомити про це гарантованого покупця, надати вмотивовану відмову від його підписання та впродовж 30 днів ініціювати спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість визначається за даними, зазначеними в акті купівлі-продажу електричної енергії або акті коригування.
Абзац другий пункту 11.3 глави 11 згідно Постанови НКРЕКП №2060 від 06.12.2024 викладено у такій редакції:
"У разі наявності у продавця за "зеленим" тарифом зауважень до акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування, наданого гарантованим покупцем, та/або відмови у його підписанні продавець за "зеленим" тарифом зобов`язаний письмово повідомити про це гарантованого покупця та надати вмотивовану відмову від його підписання. До здійснення коригування обсяг та вартість визначається за даними, зазначеними в акті купівлі-продажу електричної енергії або акті коригування".
Вмотивована відмова від підписання акта має бути законною та містити обґрунтування (підстави) відмови продавця за "зеленим" тарифом від підписання акта із посиланням на відповідне положення законодавства (пункт 11.3 глави 11 доповнено новим абзацом третім згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2060 від 06.12.2024).
Якщо продавець протягом трьох робочих днів з дня направлення акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування не направив до гарантованого покупця підписаний акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування та впродовж 30 днів не ініціював спір, то такий акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування вважається підписаним продавцем за "зеленим" тарифом.
Абзац четвертий пункту 11.3 глави 11 згідно Постанови НКРЕКП №2060 від 06.12.2024 викладено у такій редакції:
"Якщо продавець протягом трьох робочих днів з дня направлення акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування не направив до гарантованого покупця підписаний акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування та не надав вмотивовану відмову від його підписання, то такий акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування вважається підписаним продавцем за "зеленим" тарифом".
Як було раніше встановлено судом у спірні періоди Позивач поставив Відповідачу електричну енергію за "зеленим тарифом" на загальну суму 99 058 496,40 грн, а саме:
- у період лютий 2023 року – липень 2023 року, вересень 2023 року – 24 302 560,52 грн;
- у період січень 2024 року – грудень 2024 року – 37 125 240,37 грн;
- у період січень 2025 року – жовтень 2025 року – 37 630 695,51 грн, що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії, копії яких містяться у матеріалах справи.
Вищезазначені акти підписані уповноваженими представниками сторін без жодних претензій та/або зауважень.
Однак за твердженнями Товариства вартість відпущеної Гарантованому покупцю електричної енергії за "зеленим тарифом" у спірні періоди становить 99 058 496,35 грн.
Відповідно до положень статті 14 ГПК України (диспозитивність господарського судочинства) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина 2).
Згідно приписів частини 2 статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.
Отже, з огляду на диспозитивність господарського судочинства та приписи частини 2 статті 237 ГПК України, вартість відпущеної електричної енергії за "зеленим тарифом" становить 99 058 496,35 грн.
Як було раніше встановлено судом, на момент звернення Товариства з цим позовом до суду, Гарантованим покупцем було сплачено на користь Товариства за спірні періоди 94104351,32 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких містяться у матеріалах справи.
Таким чином, на момент звернення Товариства з цим позовом до суду, заборгованість Гарантованого покупця перед Товариством становила 4 954 145,03 грн.
Заперечуючи проти позову, Відповідач вказував, що розмір спірної основної заборгованості має бути зменшений на розмір заборгованості Товариства перед Гарантованим покупцем за врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця у сумі 5203,03 грн, що виникла на підставі договору про участь у балансуючій групі гарантованого покупця.
Додатковою угодою №939/01/21 від 26.02.2021 доповнено Договір №9865/02 від 21.08.2013 пунктом 1.2. в такій редакції: "за цим Договором гарантований покупець зобов`язується надавати, а продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується отримувати частку відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі Порядку або Порядку продажу електричної енергії споживачами".
Згідно з пунктом 2.6. Договору (у редакції Додаткової угоди №939/01/21 від 26.02.2021) розмір частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця визначається відповідно до глави 9 Порядку.
Згідно з пунктом 3.3. Договору (у редакції Додаткової угоди №939/01/21 від 26.02.2021) оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
Постановою НКРЕКП від 03.04.2024 №652, абзац третій підпункту 13 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" викладено у такій редакції: "Гарантований покупець має право зменшити рівень розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення".
За положеннями статті 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Недопустимість зарахування зустрічних вимог визначено статтею 602 ЦК України, відповідно до положень якої не допускається зарахування зустрічних вимог про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності; за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; в інших випадках, встановлених договором або законом.
Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.
Аналіз положень зазначеної норми та статті 203 ГК України (чинного станом на час виникнення спірних правовідносин) свідчить про те, що вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати таким умовам:
- бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);
- бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей. При цьому, правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);
- строк виконання таких вимог має бути таким, що настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги;
- безспірність вимог, які зараховуються.
Водночас сама по собі наявність зустрічних однорідних вимог не призводить до їх зарахування, і, відповідно не припиняє зобов`язання. Необхідним і достатнім є наявність заяви про зарахування зустрічних вимог хоча б однієї із сторін. Заява однієї із сторін про зарахування зустрічних вимог для досягнення бажаного правового ефекту не потребує відповіді з боку адресата, а потребує лише сприйняття заяви останнім. Наслідком подання заяви про зарахування зустрічних вимог, за наявності передбачених умов для зарахування, є остаточне і безповоротне припинення відповідних зобов`язань повністю або частково.
Однак у матеріалах справи відсутні докази звернення Відповідача до Позивача щодо проведення зустрічного зарахування за актами приймання передачі послуги з відшкодування вартості небалансу електричної енергії балансуючої групи на суму 5 203,03 грн.
З огляду на наведене право Відповідача на зменшення рівня розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення, передбачені підпунктом 13 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 в редакції постанови від 03.04.2024 №652, не звільняє Відповідача від обов`язку здійснити повну оплату придбаної електричної енергії за спірним Договором. Крім того, слід врахувати і те, що стягнення заборгованості Позивача перед Відповідачем не є предметом розгляду у даній справі.
Разом із цим, у разі наявності у Позивача заборгованості перед Відповідачем, останній не був позбавлений права й можливості заявити відповідні вимоги в межах цієї справи шляхом пред`явлення зустрічного позову. Однак, таким процесуальним правом відповідач не скористався. Більше того, у випадку наявності заборгованості Позивача перед Відповідачем, останній не позбавлений права на звернення до суду з окремим позовом.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення або зміни розміру заявлених у цій справі позовних вимог у частині спірної суми основного боргу.
Також, заперечуючи проти задоволення позову, Гарантований покупець вказував, що строк виконання грошових зобов`язань за Договором не настав у зв`язку з наявністю непогашеною заборгованості НЕК "Укренерго" перед Гарантованим покупцем.
Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За частинами 1, 2 статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).
Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (частина 7 статті 276 ГК України).
Згідно з пунктом 3.3. Договору (у редакції Додаткової угоди №939/01/21 від 26.02.2021) оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
У пункті 3.3. Договору міститься відсильна норма, відповідно до якої вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до Порядку №641.
Згідно з пунктом 10.4 Порядку №641 після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного КЕП уповноваженої особи акта купівлі-продажу.
Постановою НКРЕКП №178 від 24.01.2024 Порядок №641 був викладений у новій редакції. Зокрема, згідно з пунктом 11.4 Порядку №641 Гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці. При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за "зеленим" тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до Договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.
Отже, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду, сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці) з посиланням на Порядок №641.
НКРЕКП постановою від 30.04.2024 №858 (оприлюднено 01.05.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець":
у січні 2023 року - 432 110 619,39 грн (без ПДВ);
у лютому 2023 року - 1 050 577 585,13 грн (без ПДВ);
у липні 2023 року - 2 855 049 206,73 грн (без ПДВ);
у серпні 2023 року - 2 456 080 887,44 грн (без ПДВ);
у вересні 2023 року - 2 501 148 708,30 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 08.05.2024 №896 (оприлюднено 10.05.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець":
у грудні 2022 року - 292 516 262,07 грн (без ПДВ);
у березні 2023 року - 1 388 010 061,65 грн (без ПДВ);
у квітні 2023 року - 1 498 983 583,16 грн (без ПДВ);
у травні 2023 року - 2 817 335 578,28 грн (без ПДВ);
у червні 2023 року - 2 685 053 538,42 грн (без ПДВ);
у листопаді 2023 року - 624 475 530,23 грн (без ПДВ);
у грудні 2023 року - 442 985 759,92 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 15.05.2024 №946 (оприлюднена 16.05.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець": у вересні - листопаді 2022 року та у жовтні 2023 року.
НКРЕКП постановою від 18.12.2024 №2146 (оприлюднено: 20.12.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець":
у лютому 2024 року - 1 025 799 469,33 грн (без ПДВ);
у березні 2024 року - 2 111 601 633,12 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 30.12.2024 №2418 (оприлюднено: 30.12.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у вересні 2024 року - 1 994 361 254,12 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 21.01.2025 №76 (оприлюднено: 23.01.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець": у липні 2024 року - 2 455 685 701,29 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 11.02.2025 №193 (оприлюднено: 13.02.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець":
у квітні 2024 року - 2 658 031 693,76 грн (без ПДВ);
у серпні 2024 року - 2 383 253 647,69 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 18.02.2025 №247 (оприлюднено: 19.02.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець":
у жовтні 2024 року - 1 228 767 250,47 грн (без ПДВ);
у листопаді 2024 року - 654 923 057,42 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 25.02.2025 №285 (оприлюднено: 26.02.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець": у грудні 2024 року - 183 865 021,99 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 08.04.2025 №529 (оприлюднено: 10.04.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець":
у січні 2024 року - 571 431 142,57 грн (без ПДВ);
у травні 2024 року - 3 276 775 717,92 грн (без ПДВ);
у червні 2024 року - 2 499 986 304,60 грн (без ПДВ);
у лютому 2025 року - 539 262 233,70 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 11.03.2025 №378(оприлюднено: 12.03.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець":у січні 2025 року - 306 585 564,00 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 20.05.2025 №753 (оприлюднено: 21.05.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець": у березні 2025 року - 1209 532 482,70 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 18.06.2025 №916 (оприлюднено: 19.06.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець": у квітні 2025 року - 2429 264 280,81 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 15.07.2025 №1074 (оприлюднено: 16.07.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець": у травні 2025 року - 2827 427 912,15 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 12.08.2025 №1238 (оприлюднено: 13.08.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець": у червні 2025 року - 3502 018 799,33 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 02.09.2025 №1398 (оприлюднено: 03.09.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець": у липні 2025 року - 3796 651 975,42 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 14.10.2025 №1648 (оприлюднено: 15.10.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець": у серпні 2025 року - 3255 804 564,22 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 11.11.2025 №1850 (оприлюднено: 12.11.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець": у вересні 2025 року - 3160 638 067,10 грн (без ПДВ).
НКРЕКП постановою від 16.12.2025 №2141 (оприлюднено: 18.12.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець": у жовтні 2025 року - 1486 076 604,19 грн (без ПДВ).
Також суд зауважує, що порядок визначення кінцевої дати для остаточного розрахунку за поставлену за "зеленим" тарифом електричну енергію (не з дня, наступного за днем оприлюднення постанови НКРЕКП, а саме з дня оприлюднення постанови Регулятора) узгоджується з позицією об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 21.06.2024 у справі №910/4439/23, в якій викладено такі висновки щодо застосування положень статті 530 ЦК України та пунктів 10.1, 10.4 Порядку № 641 (в редакції, чинній до 25.01.2024) в подібних правовідносинах.
Отже, на момент звернення Товариства з даним позовом, терміни оплати вартості відпущеної електроенергії за "зеленим" тарифом за спірні періоди є такими, що настали:
- за лютий, липень та вересень 2023 року в строк до 07.05.2024 (включно);
- за березень, квітень, травень, червень 2023 року та за листопад і грудень 2023 року в строк до 16.05.2024 (включно);
- за жовтень 2023 року в строк до 22.05.2024 (включно);
- за лютий та березень 2024 року в строк до 26.12.2024 (включно);
- за вересень 2024 року в строк до 06.01.2025 (включно);
- за липень 2024 року в строк до 30.01.2025 (включно);
- за квітень та серпень 2024 року в строк до 20.02.2025 (включно);
- за жовтень та листопад 2024 року в строк до 25.02.2025 (включно);
- за грудень 2024 року в строк до 05.03.2025 (включно);
- за січень 2024 року, за травень та червень 2024, за лютий 2025 року в строк до 16.04.2025 (включно);
- за січень 2025 року в строк до 18.03.2025 (включно);
- за березень 2025 року в строк до 27.05.2025 (включно);
- за квітень 2025 року в строк до 25.06.2025 (включно);
- за травень 2025 року в строк до 22.07.2025 (включно);
- за червень 2025 року в строк до 19.08.2025 (включно);
- за липень 2025 року в строк до 09.09.2025 (включно);
- за серпень 2025 року в строк до 21.10.2025 (включно);
- за вересень 2025 року в строк до 18.11.2025 (включно);
- за жовтень 2025 року в строк до 24.12.2025 (включно).
Доводи Відповідача, що зобов`язання Гарантованого покупця перед позивачем згідно алгоритму розрахунків, який встановлений п. 11.4. Порядку №461, за спірні розрахункові періоди не виникли, оскільки на даний момент відповідач недоотримує кошти від НЕК "Укренерго" в якості оплати послуги, суд відхиляє з таких підстав.
Частиною 1 статті 96 ЦК України визначено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, та відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Суд відзначає, що правовідносини, які виникають за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, та правовідносини, які виникають за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, незважаючи на їхню пов`язаність, є самостійним зобов`язаннями, з самостійними предметами та суб`єктами.
Ані Договір, ані Порядок №641 не містять умов та правил, які визначали б стан виконання гарантованим покупцем обов`язків за Договором в залежності від виконання НЕК "Укренерго" обов`язків за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.
Крім того, як умовами Договору, які погоджені сторонами в добровільному порядку та є обов`язковими для виконання, так і положеннями чинного законодавства не передбачено можливість зміни строку виконання відповідачем зобов`язань по оплаті товару через зміну обставин, зокрема через те, що відповідач не має можливості забезпечити повну оплату електричної енергії за "зеленим" тарифом, оскільки даний момент відповідач недоотримує кошти від НЕК "Укренерго" в якості оплати послуги.
Також, заперечуючи проти задоволення позову, Гарантований покупець вказував, що настання обставин непереборної сили унеможливлює стягнення з Відповідача основного боргу. Суд вважає такі аргументи безпідставними, з огляду на наступне.
Згідно з абзацом 1 статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Відповідно до статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами.
Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.
Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку.
Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду в постановах: від 25.01.2022 у справі №904/3886/22, від 16.07.2019 у справі №917/1053/18, від 16.07.2019 у справі №917/1053/18 та від 09.11.2021 у справі №913/20/21.
У Договорі сторонами погоджено, що:
- обставинами непереборної сили є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно впливають на виконання зобов`язань, передбачених умовами Договору, обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись, ворожі атаки, військове ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха, що спричиняють неможливість виконання однією зі сторін зобов`язань за договором (пункт 5.1.);
- при настанні обставин непереборної сили сторони звільняються від виконання зобов`язань за цим договором на термін дії обставин непереборної сили і усунення їх наслідків (пункт 5.2.);
- наявність обставин непереборної сили підтверджується відповідним документом Торгово-промислової палати України або її територіальних підрозділів відповідно до законодавства (пункт 5.3.);
- потерпіла сторона негайно надсилає будь-яким доступним засобом зв`язку повідомлення другій стороні про подію, що оголошується обставиною непереборної сили, і якомога швидше подає інформацію про вжиті заходи щодо усунення наслідків цієї події (пункт 5.4.).
Судом встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в України" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.
Частиною 1 статті 141 Закону "Про торгово-промислові палати в Україні" встановлено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.
Суд зазначає, що вищенаведені висновки Верховного Суду щодо застосування статті 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", зокрема щодо підтвердження наявності форс-мажорних обставин, мають загальний характер та підлягають застосуванню у тому числі й щодо спірних правовідносин.
Отже, відповідний сертифікат ТПП України є документом, який підтверджує виникнення форс-мажорних обставин та строк їх дії.
Проте у порушення приписів чинного законодавства та умов розділу 5 Договору на підтвердження форс-мажорних обставин Відповідач не надав належного документа – сертифіката Торгово-промислової палати України чи її регіональної палати.
Крім цього, судом також встановлено, що всупереч приписам законодавства в матеріалах даної справи відсутні будь-які докази повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин.
Посилання Відповідача на лист ТПП України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 суд вважає також необґрунтованим, оскільки вказаний документ не є доказом настання форс-мажорних обставин для всіх без виключення суб`єктів господарювання України з початком військової агресії російської федерації. Кожен суб`єкт господарювання, який в силу певних обставин не може виконати свої зобов`язання за окремо визначеним договором, має доводити наявність в нього форс-мажорних обставин.
Крім цього, суд звертає увагу відповідача на те, що лист ТПП України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не можна вважати сертифікатом у розумінні статті 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", а також такий лист не є документом, який був виданий за зверненням відповідного суб`єкта (відповідача), для якого могли настати певні форс-мажорні обставини.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.12.2023 у справі №922/193/23, від 29.06.2023 у справі №922/999/22, від 07.06.2023 у справі №912/75/22, від 07.06.2023 у справі №906/540/22.
З огляду на зазначене, суд вважає необґрунтованими доводи Відповідача про неможливість виконання грошового зобов`язання за Договором у зв`язку з настання обставин непереборної сили.
Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов`язання.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов`язків щодо повної оплати вартості відпущеної електроенергії у спірні періоди (1) лютий 2023 року – липень 2023 року, вересень 2023 року; 2) січень 2024 року – грудень 2024 року; 3) січень 2025 року – жовтень 2025 року) за Договором №9865/02 від 21.08.2013 (з урахуванням внесених змін), терміни оплати якої настали, суд дійшов висновку, про наявність у Гарантованого покупця основної суми заборгованості у розмірі 4 954 145,03 грн (99 058 496,35 грн – 94104351,32) (станом на момент звернення Товариства з даним позовом).
Однак Гарантований покупець не погоджувався із стягненням вищезазначеної суми основного боргу, вказуючи про перерахування Товариству коштів за спірні періоди.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору – це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Закриття провадження у справі – це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 04.11.2024 у справі №927/1187/23, від 18.07.2023 у справі №906/1357/20, від 22.02.2022 у справі №917/957/20, від 19.10.2021 у справі №904/5506/18.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04 зазначила, що господарський суд закриває провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).
Судом встановлено, що після звернення Товариство з цим позовом до суду Гарантованим покупцем було сплачено 1 202 826,23 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №564 275 від 31.03.2026 на суму 91 153,96 грн, №562 710 від 31.03.2026 на суму 197 711,37 грн, №563 524 від 31.03.2026 на суму 102 837,42 грн, №561 904 від 30.03.2026 на суму 400290,64 грн, №575 649 від 08.06.2026 на суму 208 676,82 грн, №574 815 від 08.06.2026 на суму 202 156,02 грн.
Оскільки Гарантованим покупцем у добровільному порядку було погашено суму основної заборгованості в загальному розмірі 1 202 826,23 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у частині стягнення основного боргу у розмірі 1 202 826,23 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України (у зв`язку з відсутністю предмета спору).
Таким чином, на момент вирішення спору у даній справі сума основного боргу Гарантованого покупця перед Товариством становила 3 751 318,80 грн (4 954 145,03 грн – 1 202 826,23 грн)
Водночас, беручи до уваги зменшення Товариством розміру позовних вимог, з Гарантованого покупця підлягає стягненню 2 921 554,02 грн основного боргу.
Також Товариством заявлено до стягнення 379 871,93 грн інфляційних втрат та 150735,98 грн 3% річних.
Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.
За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, передумовою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат є несвоєчасне виконання боржником грошового зобов`язання (частина друга статті 625 ЦК України), внаслідок чого у боржника виникає обов`язок сплатити кредитору, зокрема, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.
Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №758/1303/15-ц, від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц, від 10.04.2018 у справі №910/10156/17.
Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц).
Таким чином, зобов`язання зі сплати як 3% річних, як і інфляційних втрат, є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги (пункт 43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.0.2020 у справі №910/4590/19; пункт 64 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19).
Зі змісту розрахунку Позивача вбачається, що компенсаційні виплати були нараховані на щомісячні суми заборгованостей, починаючи з наступних днів після присічних термінів оплати вартості відпущеної електроенергії за "зеленим тарифом" по 16.03.2026 – останній день перед поданням позову через систему "Електронний суд" – 17.03.2026.
Оскільки визначені Позивачем періоди розрахунків не перевищують обґрунтовані періоди, визначені судом, тому виходячи з положень статті 14 та частини 2 статті 237 ГПК України, під час перевірки судом беруться періоди визначені Позивачем.
З огляду на зазначене, за розрахунком суду, обґрунтований розмір 3% річних становить 147 479,72 грн.
Також, оскільки заявлена Товариством до стягнення сума інфляційних втрат не перевищує суму розраховану судом, враховуючи положення статті 14 та частини 2 статті 237 ГПК України, розмір інфляційних втрат становить 379 871,93 грн.
Водночас, беручи до уваги зменшення Товариством розміру позовних вимог, з Гарантованого покупця підлягає стягненню 332 095,01 грн інфляційних втрат та 127 366,86 грн 3% річних.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. 
Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).
Отже, позов Товариства підлягає задоволенню.
Судовий збір у розмірі 40 572,19 грн (2 921 554,02 грн + 332 095,01 грн + 127 366,86 грн) х 1,5% х 0,8) згідно статті 129 ГПК України покладається на Відповідача 
Керуючись статтями 129, 231, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 202 826 (один мільйон двісті дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн 23 коп.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсолар" (24710, Вінницька область, Піщанський район, село Трибусівка, вулиця Центральна, будинок 7; ідентифікаційний код 37908677) 2 921 554 (два мільйони дев`ятсот двадцять одну тисячу п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 02 коп. основного боргу, 332 095 (триста тридцять дві тисячі дев`яносто п`ять) грн 01 коп. інфляційних втрат, 127366 (сто двадцять сім тисяч триста шістдесят шість) грн 86 коп. 3% річних та 40 572 (сорок тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 19 коп. судового збору.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.06.2026.
Суддя	Сергій МУДРИЙ