УХВАЛА

03 липня 2026 року 
м. Київ
справа №400/13194/21
адміністративне провадження №К/990/20077/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 400/13194/21 за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Південного офісу Держаудитслужби за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Южтрансінвест» про визнання протиправним та скасування висновку від 08 грудня 2021 року № UA-2021-02-01-015075-а
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 й постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 в справі № 400/13194/21 за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - позивач) до Південного офісу Держаудитслужби (далі - відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Южтрансінвест» (далі - ТОВ) про визнання протиправним та скасування висновку від 08.12.2021 № UA-2021-02-01-015075-а.
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала Верховного Суду від 18.07.2023 про відкриття касаційного провадження) доставлено до електронних кабінетів позивача, відповідача того ж дня - 18.07.2023, що підтверджено довідками про доставку електронного листа, копію зазначеного судового рішення вручено ФОП ОСОБА_1 25.07.2023 згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення - 0102938351195).
Копію ухвали Верховного Суду від 18.07.2023 надіслано на поштову адресу ТОВ, однак, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, лист, адресований ТОВ, було повернуто до суду у зв`язку із закінченням установленого строку зберігання.
Лист від 01.09.2023 № 400/13194/21/43468/23, яким повторно надіслано на адресу ТОВ копію зазначеного судового рішення, був повернутий до суду з тих самих підстав.
Відповідно до телефонограми від 17.11.2023, представник ТОВ (особа не назвалася) повідомив, що наявна в матеріалах справи поштова адреса є дійсною, та просив іще раз скерувати документи на зазначену в матеріалах адресу.
Листом від 17.11.2023 № 400/13194/21/57378/23 на адресу ТОВ було втретє надіслано копію ухвали Верховного Суду від 18.07.2023 разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами, однак Акціонерне товариство «Укрпошта» знову повернуло відповідне поштове відправлення до суду у зв`язку із закінченням установленого строку його зберігання.
З аналогічних підстав до суду було повернуто й лист від 15.01.2024 № 400/13194/21/1561/24, адресований ТОВ, із копією ухвали про відкриття касаційного провадження та доданими документами.
Водночас загальний доступ до ухвали Верховного Суду від 18.07.2023 про відкриття касаційного провадження забезпечено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.07.2023 за №112267858, а також копію зазначеного судового рішення надіслано на електронну адресу ТОВ.
Розгляд справи № 400/13194/21 у судах попередніх інстанцій проведено за правилами спрощеного позовного провадження.
За правилами пунктів 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними в справі матеріалами в суді касаційної інстанції, а також інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач, згідно зі статтею 340 КАС України, провела необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.
З огляду на те, що клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю не надходило, а предметом перегляду в суді касаційної інстанції є рішення судів попередніх інстанцій, ухвалені в порядку спрощеного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії в справі завершити.
Справу № 400/13194/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами з 13 серпня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................
Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду