Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1680/26 
Номер провадження: 2/511/1384/26
18 червня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позову.
В травні 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №3785789 від 25.11.2019 року у розмірі 20650,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на правничу допомогу 8000 грн.
В обґрунтування позову посилалися на наступне.
25.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Мілоан» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) укладено кредитний договір №3785789, відповідно до умов якого Відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 7000,00 грн., строком на 30 днів, із процентною ставкою, що становить 1,50 %. Позивач свої зобов"язання за договором виконав і надав кредит відповідачу, між тим відповідач свої зобов"язання щодо повернення кредиту не виконує.
05.03.2020 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Мілоан» було укладено договір факторингу №48-МЛ, відповідно до умов якого, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в тому числі і за кредитним договором №3785789 від 25.11.2019 року. 
Відповідно до виписки по кредитному договору №3785789 від 25.11.2019 року загальна сума заборгованості складає 20650,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9450,00 грн. - заборгованість по відсоткам; 700 грн. - сума заборгованості по комісії; 3500,00 грн. - сума штрафу.
Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 20 650,00 грн. з відповідача.
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 28.05.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання, цією ж ухвалу витребувано докази. (а.с.8)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" позов підтримали та просили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с.4)
Відповідач - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про не вручення судової ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю адресатна за вказаною адресою (а.с.12)
В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Щодо укладення кредитного договору №3785789
25.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3785789, відповідно до умов якого Відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 7000,00 грн., строком на 30 днів, із процентною ставкою, що становить 1,50 %, за допомогою одноразового ідентифікатора V48466, який було відправлено на мобільний телефон НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про ідентифікацією та копією кредитного договору. 
До кредитного договору позичальник підписав: заявку- анкету клієнта; графік розрахунків; 
Факт перерахування кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням 3778006 від 25.11.2019 року, відповідно до якого позичальнику було перераховано кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн., на платіжну картку № НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 1.5.1 Договору комісія за надання кредиту - 700,00 грн. Відповідно до п. 1.5.2 Договору проценти за користування кредитом 3150,00 грн., які нараховується за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 1.7 графік розрахунку є невід`ємною частиною цього договору. 
05.03.2020 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Мілоан» було укладено договір факторингу №48-МЛ, відповідно до умов якого, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в тому числі і за кредитним договором №3785789 від 25.11.2019 року. До договору факторингу сторони підписали: реєстр боржників, акт приймання передачі реєстру боржників. Факт переходу прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією №17824 від 05.03.2020 року. 
Відповідно до виписки по кредитному договору №3785789 від 25.11.2019 року загальна сума заборгованості складає 20650,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9450,00 грн. - заборгованість по відсоткам; 700 грн. - сума заборгованості по комісії; 3500,00 грн. - сума штрафу.
Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що 25.11.2019 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3785789 відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн., шляхом перерахування на платіжну картку позичальника.
Далі, 05.03.2020 року на підставі договору факторингу до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до кредитного договору №3785789 від 25.11.2019 року.
Відповідно до розрахунку по кредитному договору №3785789 від 25.11.2019 року загальна сума заборгованості складає 20650,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9450,00 грн. - заборгованість по відсоткам; 700 грн. - сума заборгованості по комісії; 3500,00 грн. - сума штрафу.
Щодо вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 штрафу по кредитному договору №3785789 від 25.11.2019 року суд виходить з такого.
Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За таких обставин відповідач ОСОБА_1 звільнена від обов`язку сплати штрафу у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України.
Суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 нарахованого штрафу у загальному розмірі 3500,00 грн., а тому відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.
Таким чином з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню загальна сума заборгованості по кредитному договору №3785789 від 25.11.2019 року у загальному розмірі 17150,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9450,00 грн. - заборгованість по відсоткам; 700 грн. - сума заборгованості по комісії.
Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з - 2 662,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору - 2 662,40 гривень.
В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025 року, укладений між позивачем та АО «Апологет»; акт наданих послуг та детальним описом послуг. Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню.
На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості, - задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором № 3785789 від 25.11.2019 року в загальному розмірі  17150,00 грн. (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят гривень), з яких: 7 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9450,00 грн. - заборгованість по відсоткам; 700 грн. - сума заборгованості по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 622,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) витрати по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 4 000,00 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 17.06.2026 року.

Суддя:      Ж. В. Теренчук