Справа № 212/8555/26 
3/212/1302/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
18 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучі підданим до адміністративного стягнення протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом, 07 травня 2026 року з 09:00 години до 18:00 години не прибув на реєстрацію до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. 3 постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 31 березня 2026 року, про продовження адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучі підданим до адміністративного стягнення протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом, 11 травня 2026 року з 09:00 години до 18:00 години не прибув на реєстрацію до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. 3 постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 31 березня 2026 року, про продовження адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , будучі підданим до адміністративного стягнення протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом, 21 травня 2026 року з 09:00 години до 18:00 години не прибув на реєстрацію до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. 3 постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 31 березня 2026 року, про продовження адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, підтвердив факти скоєння адміністративних правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №959716 від27.05.2026, ВАД №959717 від 27.05.2026, ВАД №959718 від 27.05.2026, довідками за матеріалами ЖЄО №11014 від 08.05.2026, ЖЄО №11506 від 15.05.2026, ЖЄО №12081 від 23.05.2026, копією реєстраційного листа №010-25, копією постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 31 березня 2026 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду на шість місяців, із встановленням відповідних обмежень, копією постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/8555/26 провадження 3/212/1302/26 за ч. 2 ст. 187 КУпАП №212/8557/26 провадження №3/212/1303/26 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та №212/8559/26 провадження №3/212/1304/26 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою, та з огляду на положення норм ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. 36, 40-1, 187, 283- 285 КпАП України, 
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/8555/26 провадження 3/212/1302/26 за ч. 2 ст. 187 КУпАП №212/8557/26 провадження №3/212/1303/26 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та №212/8559/26 провадження №3/212/1304/26 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/8555/26, 3/212/1302/26.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. на користь держави. 
Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Згідно із вимогами статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:         О.  В.  Колочко