Справа № 481/544/26 
Провадж.№ 3/481/142/2026

П О С Т А Н О В А
іменем У К Р А Ї Н И
15.06.2026 року м.Новий Буг
суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає по АДРЕСА_1 , на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:
13.04.2026 року на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150, 180 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і перебувала у п`яному вигляді за адресою свого проживання, тому в будинку було брудно, син перебував в антисанітарних умовах, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. За вказаним фактом 13.04.2026 року ПОГ СВГ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Іноземцевим О.В. складено протокол серії ВАД №873233.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. 
Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за її відсутності, не порушив право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останньої про час та місце розгляду справи.
Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На  кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Крім того відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №873233 від 13.04.2026 року, згідно якого 13.04.2026 року на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150, 180 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і перебувала у п`яному вигляді за адресою свого проживання, тому в будинку було брудно, син перебував в антисанітарних умовах ; 
актом обстеження умов проживання з фотоматеріалами до нього сім`ї ОСОБА_1 від 13.04.2026 року, відповідно до якого умови проживання незадовільні, у помешканні брудно, речі розкидані, їжа не зварена та продукти харчування відсутні. На кухні брудний посуд, залишки їжі, пляшка з горілкою. У хаті запах чадного диму. Дитина брудна, має неприємний запах сечі. Мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння;
повідомленням Служби у справах дітей Новобузької міської ради від 14.04.2026 року, згідно якого мати неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов проживання дитині, зокрема зловживає алкогольними напоями та не здійснює належний догляд за малолітньою дитиною Крім того для дитини не створені належні умови для проживання, а саме в будинку брудно, продукти харчування та зварена їжа відсутні, в будинку запах чадного газу, дитина має занедбаний вигляд, недоглянута; 
письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 відповідно до яких на момент обстеження службою у справах дітей її помешкання, ОСОБА_1 дійсно перебувала у п`яному вигляді та в будинку був безлад. Остання зобов`язалася навести лад та виправитися;
письмовими поясненнями представника служби у справах дітей ОСОБА_3 , згідно яких під час обстеження помешкання ОСОБА_1 було встановлено, що мати перебуває у п`яному вигляді, в будинку брудно, їжа дитині була не зварена, дитина була брудна та недоглянута;
фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 13.04.2026 року на вул.Лікарська 110 в с.Новополтавка Баштанського району ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150, 180 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання перебувала у п`яному вигляді за адресою свого проживання, натомість в будинку було брудно, син перебував в антисанітарних умовах, чим остання не забезпечила належних умов проживання, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до відповідальності вперше, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Таким чином згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя