Справа №521/20987/25 
Номер провадження 3/521/263/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року        м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Громік Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 517946 від 19.11.2025 року, о 19 год. 44 хв. в м. Одесі по пров. 4-му Деревообробному, 64, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в ДТП та залишенні місця пригоди не визнав та заявив клопотання про призначення по справі за ст. 124 КУпАП судової автотехнічної експертизи, яка була призначена постановою судді від 23.01.2026 року.
У зв`язку з тим, що правопорушення за ст. 122-4 КУпАП є похідними від ст. 124 КУпАП, тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП неодноразово відкладались до отримання експертного висновку по справі за ст. 124 КУпАП.
08.04.2026 року на адресу суду повернулась адміністративна справа №521/20984/25 з Висновком експерта №631-34-26 від 02.04.2026 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП не визнав у повному обсязі, та просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України, оскільки постановою суду від 24.04.2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та адміністративне провадження відносно  ОСОБА_1  було закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Однак на момент розгляду даної справи строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплинули, оскільки правопорушення було вчинено 19.11.2025 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Враховуючи, що правопорушення було вчинено 19.11.2025 року, адміністративний матеріал за ст. 122-4 КУпАП є похідними від ст. 124 КУпАП, тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП неодноразово відкладались у зв`язку із невизнанням ОСОБА_1 своєї вини за ст. 124 КУпАП до отримання експертного висновку по справі за ст. 124 КУпАП, який після проведення експертного дослідження надійшов до суду тільки 08.04.2024 р., тому на даний час строки накладення адміністративного стягнення за ст. 122-4 КУпАП сплинули, що у відповідності до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:           Д.Д. Громік