Справа № 344/11630/26 
Провадження № 3/344/2858/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Так, 05.06.2026 о 12 год 52 хв по вул.Дністровська, 32 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі руху по вул.Дністровська у напрямку вул.Василіянок, проявив неуважність та не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.2.3.б, п.13.1 ПДР, у результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у правій смузі руху та здійснював поворот праворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Крім того, ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений, що розгляд справи проводитиметься Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Причину неявки суду не повідомляв. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 
За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №689094 від 10.06.2026, схемою місця ДТП від 05.06.2026, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом, фото- і відеоматеріалами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №689094 від 10.06.2026, 05.06.2026 о 12 год 52 хв по вул.Дністровська, 32 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі руху по вул.Дністровська у напрямку вул.Василіянок, проявив неуважність та не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.2.3.б, п.13.1 ПДР, у результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у правій смузі руху та здійснював поворот праворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 05.06.2026 по вул.Дністровська, 32 у м.Івано-Франківськ, зображено місце зіткнення транспортних засобів та зазначено пошкодження транспортного засобу марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_2 , - пошкоджена передня ліва частина. Вид пригоди – зіткнення бокове. Схема підписана ОСОБА_2 без зауважень.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , 05.06.2026 о 13 год 15 хв рухався на автомобілі по вул.Дністровська, зупинився на перехресті Дністровська-Василіянок на червоний сигнал світлофора. Побачив, як синій «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив небезпечний маневр зміни напрямку руху, у результаті чого спричинив його автомобілю механічні пошкодження, після чого покинув місце події..
Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 05.05.2026 року близько 12 год 00 хв керував транспортним засобом марки «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 . Здійснюючи маневр повороту праворуч, зачепив дзеркало автомобіля, який почав рух в тому ж напрямку. Після цього вони продовжили разом рух та зупинились в зручному місці, разом оглянули транспортні засоби, однак суттєвих пошкоджень не виявили, а тому продовжили рух. 10.06.2026 зателефонували працівники поліції та повідомили, що водій звернувся із заявою про ДТП за участю його автомобіля. 
Відповідно до рапорту працівника поліції, 05.06.2026 отримали виклик «ДТП без травмованих», прибули на місце події – перехрестя вулиць Дністровська-Василіянок, де виявлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що 05.06.2026 близько 13 год 15 хв керуючи транспортним засобом марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в напрямку вул.Василіянок, помітив, як транспортний засіб «ГАЗ» з написом «Цар хліб», здійснив зіткнення з його транспортним засобом та покинув місце події. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На місці події відібрано пояснення та складено схему ДТП. 
До матеріалів справи долучено фотозображення механічних пошкоджень транспортних засобів марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортного засобу «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 .
Також до справи долучено відеозапис з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано, як транспортний засіб синього кольору, повертаючи з лівої смуги руху, здійснив маневр повороту праворуч, у результаті чого вчинив зіткнення з транспортним засобом марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодивши ліве дзеркало заднього виду. 
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО