308/8564/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2026           м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності.
Так, із Протоколу №2427/5/07-16-24-05-05 від 18.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «Тріо-транс», вчинив правопорушення, а саме: пп.168.1.4, пп.168.1.5 пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 абз. «а`п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VI із змінами і доповненнями, несвоєчасна сплата податку на доходи фізичних осіб на суму 1567277,24 грн, та встановлено заборгованість до бюджету по податку на доходи фізичних осіб в сумі 2068999,16 грн., та абзац «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) – несвоєчасне подання «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за період січень 2020, 3 квартал 2021, 4 квартал 2021, 1 квартал 2022, 4 квартал 2022, 1 квартал 2023, 2 квартал 2023, лютий 2025, березень 2025 та не відображено виплачених доходів фізичним особам у «Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за період 1,2,3,4кв. 2022, 1,2,3,4 кв. 2023, 1,2,3 кв. 2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. А тому суд, розглядає таку за його відсутності. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до Протоколу №2427/5/07-16-24-05-05 від 18.05.2026 року, правопорушення було вчинене за період 1,2,3,4кв. 2022, 1,2,3,4 кв. 2023, 1,2,3 кв. 2024, а відтак суд дійшов висновку, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились.
Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП, відносно  ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст., 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 – закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. 
 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

 
Суддя В.Й. Данко