Справа № 685/402/26 
Провадження № 3-в/685/5/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського райсуду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу,
встановила:

представник заявника звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання постанови суду, мотивуючи її тим, що постановою Теофіпольського районного суду від 29.04.2026 у справі №685/402/26 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. 03.06.2026 постановою державного виконавця Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 81600 грн. На даний час ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму штрафу одноразово, у зв`язку із тим, що він не працює, не має постійного джерела прибутку та перебуває на утриманні матері, з якою спільно проживає. Просить розстрочити виконання постанови Теофіпольського райсуду від 29.04.2026 у справі №685/402/26 про стягнення з нього адмнінстративного штрафу у розмірі 81600 грн рівними частинами по 6800 грн щомісячно до 01.06.2027 року.
Заявник та його представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала заяву в якій просила заяву про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити та проводити розгляд справи у її та заявника відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності заявника та його представника.
Відповідно до положень ст. ст. 298,299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується, зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Судом встановлено, що постановою Теофіпольського райсуду від 29 квітня 2026 року у справі №685/402/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнено судовий збір. Постанова суду набрала законної сили та була направлена судом для виконання в частині стягнення штрафу 18.05.2026 на виконання до Теофіпольського відділу ДВС. 03.06.2026 постановою державного виконавця Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 81600 грн. 
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 81600 грн одним платежем буде фінансовим тягарем для ОСОБА_1 , тому суд дійшов переконання про можливість розстрочки штрафу на 1 рік рівними платежами щомісячно.
Керуючись ст. 301,304 КУпАП, суд

постановила:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1  сплату штрафу, накладеного постановою Теофіпольського райсуду від 29.04.2026 у справі №685/402/26 та нарахованого відповідно до вимог ст 308 КУпАП постановою ВП №81167348 від 03.06.2026 старшим державним виконавцем у розмірі 81600 грн, на строк до 1 червня 2027 із сплатою по 6800 грн щомісячно (отримувач коштів : ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача: ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок IBAN UA748999980313060149000022001, ККД: 21081300).

Суддя