ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
29.05.2026	Справа № 910/3706/26	

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Ломаки В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронна компанія “Альфа та Омега” 
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сага 18”
про стягнення 35 000,00 грн.,

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Охоронна компанія “Альфа та Омега” (далі – позивач, Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сага 18” (далі – відповідач, Товариство) заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 01.05.2025 року № 01-25/05 у розмірі 35 000,00 грн.
Ухвалою від 03.04.2026 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/3706/26, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також встановив відповідачу строк на подання відзиву – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
За умовами частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до частини 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету – рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З огляду на викладене, копія ухвали суду від 03.04.2026 року про відкриття провадження у справі № 910/3706/26 у порядку, визначеному законом, була надіслана судом в електронній формі шляхом надсилання її до електронного кабінету відповідача, та доставлена останньому 03.04.2026 року о 18:20 год. Наведені обставини підтверджуються наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку означеного електронного листа.
Дата отримання судом інформації про доставку означеного документа в кабінет ЕС відповідача – 04.04.2026 року о 09:50 год.
За умовами пункту 2 абзацу 1 частини 6, абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2026 року, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).
За змістом частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:
01.05.2025 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір про надання охоронних послуг № 01-25/05 (далі – Договір), за умовами якого замовник на оплатній основі замовляє, а виконавець на оплатній основі надає послуги з охорони об`єкта замовника та майна, що перебуває на об`єкті. Охоронні послуги включають охорону об`єкта та будь-якого майна, що знаходиться та зберігається на його території від розкрадання.
Вказаний правочин, а також Додаток № 1 та Додаток № 2 до нього, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками цих суб`єктів господарювання.
Відповідно до пункту 1.2 Договору об`єктом, що охороняється виконавцем, є об`єкт будівництва “Завершення будівництва ділового центру (нове будівництво) на вул. П. Сагайдачного, 18 у Подільському районі м. Києва”.
За змістом пункту 1.3 цієї угоди замовник зобов`язується здійснювати оплату за надані виконавцем послуги з охорони об`єкту відповідно до умов даного Договору.
Згідно з пунктом 1.10 Договору виконавець зобов`язується надавати послуги з охорони об`єкта з моменту передачі замовником об`єкта під охорону виконавцю. Передача об`єкта під охорону замовником виконавцю здійснюється на підставі акту приймання-передачі об`єкта під охорону.
Судом встановлено, що 01.05.2025 року сторони підписали акт прийому-передачі об`єкта під охорону (Додаток № 2 до Договору), за яким замовник передав, а виконавець прийняв під охорону об`єкт будівництва “Завершення будівництва ділового центру (нове будівництво) на вул. П. Сагайдачного, 18 у Подільському районі м. Києва” та майно, що знаходиться та зберігається на його території.
Пунктами 4.1, 4.2 наведеного правочину встановлено, що вартість здійснення послуг з охорони одним цілодобовим постом за один місяць надання послуг становить 35 000,00 грн. без ПДВ. Загальна вартість даного Договору складається із загальної вартості всіх наданих послуг в рамках даного Договору відповідно до підписаних сторонами актів наданих послуг.
Оплата послуг з охорони об`єкта за даним Договором здійснюється замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання сторонами акту наданих послуг, але в будь-якому випадку не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послуги з охорони об`єкта.
За умовами пункту 4.3 цієї угоди здача-приймання охоронних послуг здійснюється за актом наданих послуг. Акт наданих послуг складається виконавцем у 2 (двох) екземплярах – по одному для кожної із сторін та направляється поштою, кур`єрською службою або вручається під розписку замовнику (його уповноваженому представнику) не пізніше 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги з охорони об`єкта.
Пунктами 4.6, 4.7 Договору передбачено, що замовник сплачує виконавцю грошову суму вартості охоронних послуг шляхом перерахування такої суми на розрахунковий рахунок виконавця.
Обов`язок замовника по оплаті вартості охоронних послуг за місяць, в якому були надані послуги, вважається виконаним з моменту зарахування відповідної грошової суми на розрахунковий рахунок виконавця.
Згідно з пунктом 6.3 Договору останній діє до 31.12.2025 року.
Якщо за 1 (один) місяць до закінчення строку дії даного Договору жодна із сторін не вимагатиме його розірвання або перегляду, даний Договір вважається продовженим на той самий строк, на тих же самих умовах (пункт 6.4 цієї угоди).
З матеріалів справи вбачається, що протягом січня 2026 року Компанія надала Товариству передбачені Договором охоронні послуги на загальну суму 35 000,00 грн., а також разом із супровідним листом від 05.02.2026 року № 05-02/06 направила на адресу замовника засобами поштового зв`язку підписаний виконавцем акт надання послуг від 31.01.2026 року № 6 на суму 35 000,00 грн. (у двох примірниках) та рахунок від 26.01.2026 року № 6 на оплату відповідних послуг. Означений лист разом із долученими до нього документами був отриманий представником Товариства 25.02.2026 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями фіскального чека від 07.02.2026 року, опису вкладення до цінного листа та поштовою накладною від 07.02.2026 року № 0420801884104, а також відомостями витягу із сервісу відслідковування поштових відправлень Укрпошти.
Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором з надання у січні 2026 року послуг з охорони свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення Компанією своїх зобов`язань за цією угодою.
Проте Товариство не підписало та не повернуло виконавцеві підписаного примірника акту надання послуг від 31.01.2026 року № 6 та не оплатило вартість наданих йому в січні 2026 року послуг з охорони на суму 35 000,00 грн.
При цьому, за умовами пунктів 4.3, 4.4 Договору якщо до 15-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги, не поступило обґрунтованих скарг від замовника або один примірник акту надання послуг не був повернутий виконавцю, то вважається що акт надання послуг підписаний замовником без заперечень, а послуги надані належним чином та в повному обсязі.
Замовник після отримання 2 (двох) екземплярів актів наданих послуг повинен підписати їх та один екземпляр передати виконавцю протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати їх отримання. Замовник зобов`язаний у випадку наявності обґрунтованих заперечень щодо підписання акту надати виконавцю письмову обґрунтовану відмову від підписання акту з переліком зауважень в строк, визначений пунктом 4.3 Договору.
Враховуючи означені умови Договору та фактичні обставини справи, суд, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів направлення Товариством виконавцю обґрунтованих скарг щодо наданих у січні 2026 року охоронних послуг за Договором та письмової обґрунтованої відмови від підписання акту від 31.01.2026 року № 6 з переліком зауважень, дійшов висновку про те, що наведений акт в розумінні пунктів 4.3, 4.4 Договору вважається підписаним замовником без заперечень, а послуги за ним – наданими належним чином та в повному обсязі.
Беручи до уваги неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань з оплати вартості наданих йому в січні 2026 року за Договором послуг, Компанія звернулася до господарського суду міста Києва з даним позовом про стягнення з Товариства суми боргу в розмірі 35 000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
З огляду на правову природу укладеного між сторонами Договору, який у розумінні статей 11, 509 Цивільного кодексу України є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов`язків, спірні правовідносини регламентуються положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.
Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).
За умовами статті 978 Цивільного кодексу України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).
Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання.
Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Враховуючи те, що сума основного боргу відповідача за Договором, яка складає 35 000,00 грн., підтверджена доказами, наявними у матеріалах справи, і Товариство на момент прийняття рішення не надало документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем та не навело обґрунтованих заперечень проти стягнення цієї суми, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Компанії до відповідача про стягнення вказаної суми основного боргу.
Частиною 3 статті 13 та частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з частиною 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні.
Відповідач не надав належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надав доказів на підтвердження погашення спірної у даній справі суми заборгованості у добровільному порядку.
За таких обставин, позовні вимоги Компанії у даній справі є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, у зв`язку із задоволенням позовних вимог.
Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сага 18” (04176, місто Київ, Набережно-Рибальська дорога, будинок 3, приміщення 19; код ЄДРПОУ 41595244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронна компанія “Альфа та Омега” (03193, місто Київ, вулиця Вишнева (Солом`янський район), будинок 6, офіс 41; код ЄДРПОУ 45832744) 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
4. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 29.05.2026 року. 

Суддя  В.С. Ломака