УХВАЛА

28 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/34/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О., 
за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,
представників учасників справи:  
від офісу прокурора: Кондратюка Д. А.,
від позивача 1: не з`явилися,  
від позивача 2: не з`явилися,  
від відповідача:  не з`явилися,
від третьої особи 1:  не з`явилися,
від третьої особи 2: не з`явилися,   
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури 
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі
за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу та в особі Слов`янської сільської ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграта", 
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації,
та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,   
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 904/34/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.04.2026. 
За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. 
Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ: 
Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 904/34/25 до 05 травня 2026 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова 

Н. О. Багай