Справа № 349/396/26 
Провадження № 2/349/509/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області 
в складі судді Могили Р.Г.
за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 

учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Позов обгрунтуваний тим, що у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом належного батьку майна. На час відкриття спадщини він не проживав із спадкодавцем. Вказує на те, що не зміг вчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини через пандемію COVID-19. Також причиною неподання до нотаріуса заяви у встановлений законом строк є те, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні був оголошений воєнний стан. Часті повітряні тривоги значно ускладнили можливість вчасно оформити документи у державних органах. А тому, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. З урахуванням наведеного, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заперечення проти позову, де зазначила, що вказані у позовній заяві причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька не є поважними. Однак при ухваленні судового рішення міська рада покладається на розсуд суду за наявними в матеріалах справи документами.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. 
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзери М.Л. копію спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 
03 червня 2026 року судом зареєстровано копію спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзерою М.Л. на виконання ухвали суду про витребування доказів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Додатково пояснив, що окрім нього інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має.
Рогатинська міська рада Івано-Франківської області просила справу розглядати у відсутності представника відповідача, про що зазначила у клопотаннях, поданих до суду 30 квітня 2026 року та 29 травня 2026 року.
Фактичні обставини справи
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Підмихайлівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 14 вересня 2007 року на підставі рішення виконавчого комітету сільської ради №21 від 20 червня 2007 року, спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59 ).
Відповідно до копії останнього заповіту, посвідченого сільським головою Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 21 червня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 29, ОСОБА_2 все належне йому майно заповів своєму синові ОСОБА_1 (а.с.50-52).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 14 січня 2020 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.47).
Згідно копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 31 березня 2026 року №9 та копії довідки Підмихайлівського старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 30 березня 2026 року № 17-07/08, на день смерті ОСОБА_2 проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчувався сільським головою Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 21 червня 2012 року та зареєстрований в реєстрі за №29 (а.с.48-49).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84660488 від 26 березня 2026 року, заповіт ОСОБА_2 від 21 червня 2012 року, реєстровий №29, номер у спадковому реєстрі 53845893 чинний (а.с. 51-52).
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 57).
Спадкова справа до майна ОСОБА_2 за № 75400773 заведена приватним нотаріусом Дзерою М.Л. 26 березня 2026 року, що підтверджується копією витягу №84660722 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 26 березня 2026 року (а.с. 54).
Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзери М.Л. від 01 квітня 2026 року № 232/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини. Згідно постанови нотаріуса позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Останній день строку для подання заяви про прийняття спадщини – 14 липня 2020 року ( а.с.60 ). 
Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Спір між сторонами виник з приводу наявності підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті його батька.
Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України ( далі – ЦК України).
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
За частинами 1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до частин 1,2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). 
За частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 посилався на те, що у зв`язку із введенням карантину, з метою дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) він не зміг звернутися до нотаріуса вчасно.
Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 12 березня 2020 року по 31 липня 2020 року на всій території України був запроваджений карантин .
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
У постанові Верховного Суду від 21 травня 2021 року в справі № 766/12921/20-ц зазначено, що запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 може обмежити дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини.
Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 ЦК України).
Суд звертає увагу на те, що воля спадкодавця на випадок його смерті, викладена у формі заповіту, підлягає обов`язковій реалізації на користь позивача, оскільки свобода та реалізація положень заповіту після відкриття спадщини мають фундаментальне значення у спадкових правовідносинах.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, від 20 травня 2020 року № 392 було встановлено карантинні обмеження з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19, що для позивача було непереборною перешкодою для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також враховуючи волю спадкодавця на випадок його смерті, викладену у формі заповіту, та те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.
Повний текст рішення складено 15 червня 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила