Справа № 209/3586/26
Провадження № 2-о/209/79/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2026 р. м. Кам`янське 
Дніпровський районний суд Кам`янського у складі: 
головуючого судді Лобарчук О.О.,
за участю секретаря Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Секірін Олександр Вячеславович, заінтересована особа - Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Секірін О.В. звернувся до суду з заявою, та уточнивши свої вимоги просить встановити факт прийняття спадщини, а саме: 1/6 частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю заявниці. Після її смерті була відкрита спадкова справа на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина будинку належала її чоловіку ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_3 в вищезазначеному будинку були зареєстровані та фактично проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Спадкоємцями першої черги визнано її чоловіка ОСОБА_4 , її сина ОСОБА_2 , та дочку ОСОБА_1 . 29 квітня 1983 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В.І. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким спадкоємці успадкували 1/2 частину вищезазначеного будинку в рівних долях по 1/6 частки в житловому будинку. Після реєстрації Свідоцтва про право на спадщину за законом власниками житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 стали наступні особи: ОСОБА_4 – 4/6 частки, або 2/3 частини; ОСОБА_2 – 1/6 частка; ОСОБА_1 – 1/6 частка. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 372. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася. Фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його батько ОСОБА_4 , так як вони мешкали разом за однією адресою АДРЕСА_1 . Після смерті сина, ОСОБА_2 , його батько ОСОБА_4 , вирішив подарувати свою частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . своїй дочці, ОСОБА_1 . Згідно договору дарування житлового будинку від 11 січня 1999 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , будинок номер тридцять шість, розташований на земельній ділянці Красноармійської міської Ради. Після укладання договору дарування ОСОБА_1 стала власницею 5/6 частин вищезазначеного житлового будинку, 1/6 частина залишилася у власності за покійним ОСОБА_2 . З 14 грудня 1999 року ОСОБА_1 переїхала до вищезазначеного будинку, для догляду за батьком, ОСОБА_4 , та прописалася за цією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 . Після смерті батька, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, так як майно, на яке можливо було оформити спадщину після смерті батька вже й так належало їй на підставі договору дарування. Інших спадкоємців не було. На теперішній час стало питання про оформлення на ім`я ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на його 1/6 частку в будинку. Для нотаріального оформлення цієї частку необхідно встановити факт прийняття спадщини.
Ухвалою від 05 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. (а.с.29)
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Секірін О.В. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та за відсутності заявниці, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Покровської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи без участі представника міської ради та винести рішення на розсуд суду.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Красноармійськ Донецької області. (а.с.5)
Згідно довідки від 16.09.2024 року №1207-5003451809 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.12.1999 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.7)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.8)
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 28 червня 1975 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище « ОСОБА_7 ». (а.с.9)
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В.І., спадкоємцями майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловік - ОСОБА_4 , син – ОСОБА_2 , дочка – ОСОБА_1 . (а.с.10)
Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Красноармійським бюро технічної інвентаризації, 1/2 частина будинку по АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.11)
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 . (а.с.12)
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 10.07.2025 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.13)
Згідно договору дарування від 11 січня 1999 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці Красноармійської міської ради. (а.с.15)
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 . (а.с.16)
Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право відсутній, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення – нотаріальне оформлення частки майна заявником.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На момент смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 діяв Цивільний Кодекс Української РСР від 18.07.1963 року. 
У статті 5 ЦК України визначені загальні правила дії актів цивільного законодавства в часі, за якою акти цивільного законодавства регулюють цивільні відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Певні особливості передбачені розділом «Прикінцеві та перехідні положення». Відповідно до п. 4 вказаного розділу щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення ЦК застосовуються до тих прав та обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Пункт 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК 2003 року встановлює, що правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цього Кодексу.
В п.1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного Суду України зазначається, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року.
Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
За змістом статті 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
З урахуванням всіх досліджених доказів в їх сукупності, суд вважає доведеним те, що  ОСОБА_4 фактично вважається таким, що прийняв спадщину після смерті сина, ОСОБА_2 , а відповідно ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, ОСОБА_4 , в тому числі й на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, а саме: 1/6 частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтями 10, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Секірін Олександр Вячеславович, заінтересована особа - Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю. 
Встановити факт прийняття спадщини, а саме: 1/6 частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення – 01 липня 2026 року.

Суддя Лобарчук О.О.