УХВАЛА
30 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 546/309/26
провадження № 61-165вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув питання щодо визначення підсудності цивільної справи 
№ 546/309/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2026 року адвокатка Калафута Д. В. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.
Решетилівський районний суд Полтавської області ухвалою від 01 квітня 
2026 року справу № 546/309/26 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей направив до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому статтею 29 ЦПК України.
Ухвала мотивована тим, що на момент звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей позивачка та відповідач, які є громадянами України, фактично проживають за межами України - у Федеративній Республіці Німеччина (далі - ФРН).
27 квітня 2026 року матеріали цивільної справи № 546/309/26 надійшли до Верховного Суду.
Вивчивши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що питання про визначення підсудності справи № 546/309/26 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Чинний ЦПК України передбачає конкретні випадки, у яких територіальну підсудність справи визначає Верховний Суд, зокрема це:
підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України(стаття 29 ЦПК України);
підсудність справ про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатним громадянина України, який проживає за її межами 
(стаття 295 ЦПК України); 
підсудність справ про надання неповнолітній особі - громадянину України, який проживає за її межами повної цивільної дієздатності 
(стаття 301 ЦПК України); 
підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення (стаття 316 ЦПК України).
Згідно зі статтею 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Отже, підсудність справ визначає Верховний Суд, якщо учасниками справи є громадяни України, що проживають за її межами.
Доказами проживання громадянина України за її межами можуть бути: довідка про перебування на консульському обліку в дипломатичній установі України, документи, видані в країні перебування (посвідка на проживання, інші офіційні документи, що підтверджують законне перебування в іншій країні).
У статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
З огляду на матеріали справи, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, що підтверджується копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідача, перекладеного з німецької мови на українську, з підписом перекладача, ідентичність підпису якого засвідчена круглою печаткою Бюро перекладів «Центр перекладів» місто Полтава, та свідоцтва про народження дітей (а. с. 15 (зворот), 20-23).
Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 разом з дітьми проживають на території ФРН за адресою:  АДРЕСА_1 , мансарда, що підтверджується довідками, які видані органом реєстрації міста Ахім (Stadt Achim, ФРН) 
23 травня 2024 року (а. с. 34-39).
Разом з тим, у матеріалах міститься довідка про реєстрацію підприємницької діяльності ОСОБА_2 (Gewerbe-Anmeldung), яка видана органом місцевого самоврядування Stadt Achim (ФРН) та підтверджує, що з 01 травня 2025 року відповідач зареєстрував підприємницьку діяльність за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18, 19).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України та постійно проживають за її межами, позов подано до Решетилівського районного суду Полтавської області, підсудність розгляду справи 
№ 546/309/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей необхідно визначити Решетилівському районному суду Полтавської області.
Керуючись статтею 29, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визначити підсудність цивільної справи № 546/309/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей Решетилівському районному суду Полтавської області.
Повернути матеріали цивільної справи № 546/309/26 до Решетилівського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська