Справа № 752/11349/26 
Провадження №: 3/752/3839/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року         м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого керівником та головним бухгалтером ТОВ «АРСТАК», РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: м. Київ, вул. Жилянська, 68, кв. 205 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 002235/28 від 23.02.2026, ОСОБА_1 , будучи керівником та головним бухгалтером ТОВ «АРСТАК», за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 68, кв. 205 , порушив п.п. 134.1.1 п. 134 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, п. 5, п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290 не включено до складу інших доходів, що враховуються при визначені об`єкта оподаткування та не відображено в рядку 01 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства та р. 2240 «Інші доходи» у Фінансових звітах за перевіряємий період кошти на загальну суму 2 429 000 грн. в тому числі: 4 квартал 2022 року у сумі 2 429 000 грн.; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, в результаті чого ТОВ «АРСТАК» завищено податковий кредит декларації з податку на додану вартість на загальну суму 12 849 408 грн., а тому числі: за травень 2020 року - 5 045 996 грн., червень 2020 року - 3 708 320 грн., за липень 2020 року - 1 502 293 грн., за серпень 2020 року - 916 667 грн., за вересень 2020 року - 833 333 грн., за жовтень 2020 року - 842 798 грн., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1 в провину, є триваючим та було виявлено 23 лютого 2026 року під час проведення податкової перевірки. Справа на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва надійшла 04 травня 2026 року. 21 травня 2026 року розгляд справи відкладався з метою належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання. 
Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
Керуючись ст. 38, 163-1, 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 з а ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман