Справа № 717/1351/26
Номер провадження 3/717/390/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року      селище Кельменці
Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30.03.2026 року приблизно о 21 годині 00 хвилин поблизу села Слобідка Дністровського району Чернівецької області вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме на відстані 10 метрів від лінії державного зокрема відмовлявся надати військовослужбовцям, які входили до складу прикордонного наряду для перевірки документи, що посвідчують його особу, не виконував законі розпорядження працівників Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків та вдався до втечі на транспортному засобі та був затриманий.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КУпАП передбачається відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті
Так, в матеріалах справи відсутні, будь які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 не виконував законі розпорядження військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, так яв в протоколі не зазначено, що такі дії відбувалися під час здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду.
Відповідно до п.3,19 ч.1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу»  органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право: перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати; 
здійснювати автоматизований обмін інформацією про транспортні засоби, що перетнули державний кордон України, з територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Зупиняти та оглядати в межах прикордонної смуги, контрольованих прикордонних районів самостійно, а за їх межами - разом з відповідними підрозділами Національної поліції транспортні засоби, а також перевіряти документи, що посвідчують особу водія та пасажирів, наявність поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а також здійснювати контроль за сплатою сум накладених стягнень за вчинені адміністративні правопорушення, розгляд справ про які законом віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України. При цьому вантаж, який перевозиться транспортними засобами під митним контролем, підлягає такому оглядові тільки разом з митними органами;
Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які в сукупності підтверджують що ОСОБА_1 не надав для перевірки документи та не виконував розпорядження працівників Державної прикордонної служби в межах прикордонної смуги, контрольованих прикордонних районів або в пункті пропуску через державний кордон України та вдався до втечі.
З матеріалів справи, зокрема рапорту офіцера ПОРВ ОСОБА_2 вбачається, що 30.03.2026 року було затримано автомобіль Ауді», який вдався до втечі та в якому було виявлено громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тобто в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення громадянином ОСОБА_1 будь – якого адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Керуючись ст. ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: