УХВАЛА

08 червня 2026 року
м. Київ

справа № 643/8372/20
провадження № 61-5059ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 червня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, в якому просив:
- встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , що є підставою для вчинення нотаріальної дії Третьою Харківською міською Державною нотаріальною конторою - видачі свідоцтва про право на спадщину за спадковою справою № 63497328 від 14 грудня 2018 року;
- визнати права власності на нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру, розташовану за адресою:      
АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (спадкова справа № 63497328 від 14 грудня 2018 року).

2. Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 16 червня 2025 року, яке залишене без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 
12 березня 2026 року позов задовольнив. Встановив факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 . Визнав за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частку однокімнатної квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Визнав за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 частку однокімнатної квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Повний текст постанови складений 17 березня 2026 року.

3. 16 квітня 2026 року Харківська міська рада через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 червня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, повний текст якої складено 17 березня 2026 року.

4. Верховний Суд ухвалою від 04 травня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк усунуто.

5. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

6. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункт 1
частини другої статті 389 ЦПК України. Заявником сплачено судовий збір у розмірі 15 807, 28 грн.

7. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

8. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

9. Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне провадження. 

10. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

11. Полтавським апеляційним судом ухвалено оскаржувану постанову 
12 березня 2026 року, повне судове рішення складено 17 березня 2026 року, тобто останнім днем строку на касаційне оскарження є 16 квітня 2026 року. Касаційну скаргу заявником подано 16 квітня 2026 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, тому клопотання заявника про поновлення такого строку є зайвим.

12. Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 червня 
2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2026 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Полтави матеріали цивільної справи № 643/8372/20.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк