справа № 208/11261/25
провадження № 2/208/2176/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 р.   м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Кузнєцової А.С., 
за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,
представника позивача: Стрельник Н.М.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стрельник Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 , третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу встановлення факту постійного проживання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача  ОСОБА_2  –  ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири, яка знаходиться за адресою:    АДРЕСА_2 . Спадкоємцем матері є її син, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3, 5 ст.1268 ЦК України. Крім того, спадкодавиця на ім`я позивача залишила заповіт. Тому він був впевнений, що прийняв спадщину.
01 липня 2025 року позивач звернувся до Криничанської державної нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій значиться, що 20 вересня 2024 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від імені ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 80/2024 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява від позивача про видачу йому спадщини надійшла до нотаріальної контори 01.07.2025 року, тобто вже після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця. Документи, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини спадкоємцем нотаріусу не надані. У зв`язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В зв`язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач вимушений звернутися до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Представник позивача – адвокат Стрельник Н.М. в судовому засіданні 18.05.2026 р. просила долучити до матеріалів справи копію договору дарування будинку, де проживала спадкодавця разом із позивачем та його дружиною, за адресою: АДРЕСА_1 . Представник наголосила, що в заповіті ОСОБА_3 вказала, що все майно залишає позивачу, серед майна була і частка квартири по АДРЕСА_3 . Підсумовуючи, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що позивач мешкав у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з матір`ю, тобто у будинку АДРЕСА_1 позивач не проживав. Щодо спілкування з матір`ю зазначав, що не спілкувався майже три роки з матір`ю, оскільки остання прокляла його сина, свого онука. Проте, вказує, що похоронами матері займався саме він разом зі своїм сином. Просив відмовити у задоволенні позову. На підтвердження своєї позиції доказів суду не надав.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , показала, що позивач ОСОБА_2 та його дружина проживали разом з матір`ю ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 . Вони піклувалися про неї, оскільки останнім часом вона потребувала сторонньої допомоги за станом свого здоров`я. Відповідач ОСОБА_1 приїжджав на похони матері. До дня похорон, вона його біля матері не бачила.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , показав, що доводиться двоюрідним братом позивача та відповідача. Щодо суті справи, пояснив, що разом із ОСОБА_3 до дня її смерті проживав її син ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною. Від неї їздив на роботу у м. Дніпро, де вони в тому числі зустрічалися. ОСОБА_1 свідок у матері не бачив.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.
Позивач  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 (а.с.4-5).
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6  (підтверджено копією свідоцтва про народження -а.с.6).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (підтверджено копією свідоцтва про смерть - а.с.7)
На день смерті  ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджено довідкою адміністратора відділу ЦНАП Криничанської селищної ради №586 від 23.06.2025 р.- а.с13.).
Будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі договору дарування (а.с.79-81).
Відповідно до акту фактичного місця проживання особи №89 від 23.06.2025 року, ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті. (а.с.15)
За життя  ОСОБА_3 належала на праві спільної часткової власності квартири за адресою:    АДРЕСА_2 (підтверджено копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно - а.с.11)
01 липня 2025 року Позивач звернувся до Криничанської державної нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.07.2025 р. позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій значиться, що 20 вересня 2024 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від імені ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 80/2024 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява від позивача про видачу йому спадщини надійшла до нотаріальної контори 01.07.2025 року, тобто вже після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця. Документи, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини спадкоємцем нотаріусу не надані. У зв`язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія постанови - а.с.8)
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а саме: у разі, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, (а не про встановлення факту прийняття спадщини). Такої ж позиції дотримався і Верховний Суд у справі № 227/3750/19.
Метою встановлення факту спільного постійного проживання позивача із спадкодавцем час відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
На підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , по 26.07.2024 року позивачем були надані копії свідоцтва про народження, копія свідоцтва про смерть, документи на будинок, в якому мешкали позивач разом з матір`ю, акт про проживання.
Факт проживання позивача разом з матір`ю підтверджено також показами свідків, допитаних в судовому засіданні.
Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання позивача ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_3 , за однією адресою на момент смерті остнньої, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, позивач позбавлений можливості встановити даний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна, частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. 
В позовній заяві вимог щодо судового збору не заявлено.
На підставі ст. 3 СК України, Постанови Великої палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц, керуючись ст. ст.12,13,18, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стрельник Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 , третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата складання повного тексту рішення суду – 25.05.2025 року. 
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;
- представник позивача: адвокат Стрельник Наталія Миколаївна, адреса: АДРЕСА_4 ;
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;
- третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт.Кринички, вул. Європейська 17, код ЄДРПОУ 02891167.
Суддя  А.С. Кузнєцова