СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/30718/25

пр. № 2/759/5558/26
16 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Журибеда О.М.
за участю секретаря - Шило М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Коллект Центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 20.09.2021 року уклали договір споживчого кредиту № 77728418 відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти і комісію за користування кредитом.
ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 22.02.2022 року уклали договір факторингу № 20/02/2022 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 20.09.2021 року №77728418 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 10.03.2023 року уклали договір відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 20.09.2021 № 77728418 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». 
Відповідач не виконала умови кредитного договору - не повернула кредит позивачу, а також не виконала всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. 
Станом на 16.12.2025 року сума заборгованості складає 15901, 54 грн, з яких:- 5000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту;- 10900, 72 грн - сума заборгованості за процентами;- 0,82 грн. нараховані 3% річних.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Просить позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.
Ухвалою суду від 23.12.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.
Відзив на позов матеріали справи не містять.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 
ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 20.09.2021 року уклали договір споживчого кредиту № 77728418 відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти і комісію за користування кредитом.
ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 22.02.2022 року уклали договір факторингу № 20/02/2022 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 20.09.2021 року №77728418 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 10.03.2023 року уклали договір відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 20.09.2021 № 77728418 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». 
Відповідач не виконала умови кредитного договору - не повернула кредит позивачу, а також не виконала всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. 
Станом на 16.12.2025 року сума заборгованості складає 15901, 54 грн, з яких:- 5000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту;- 10900, 72 грн - сума заборгованості за процентами;- 0,82 грн. нараховані 3% річних.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідач про зменшення витрат на правову допомогу адвоката не заявив.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору та на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф. 306) заборгованість за Договором №77728418 від 20.09.2021 року у розмірі 15901 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот одна) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф. 306) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 54 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя      О.М.Журибеда