Справа № 373/2010/26
Провадження № 3/373/811/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року         м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2026 допустила невиконання батьківських обов`язків та порушила вимоги ЗУ «Про охорону дитинства» щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до отруєння останньої алкогольними напоями та перебування у безпорадному стані на території ринку по вул.Шкільній в м.Переяслав, де вона була виявлена працівниками екстреної медичної допомоги.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Зазначила, що з донькою проведено відповідну бесіду, та у подальшому вживатимуться заходи контролю задля недопущення останньою подібних дій. Просила звільнити від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний матеріальний стан, необхідність проходження періодичного медичного лікування та перебування її чоловіка на військовій службі із 2019 року.
В суді обставини підтвердилися доданими матеріалами, у тому числі у копіях: рапортом інспектора СЮП ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧСМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Рожи О.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; паспортом ОСОБА_1 , довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ; довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає. 
Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.
Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.
На підставі п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що ОСОБА_1 хворіє та потребує вартісного лікування, її чоловік перебуває на військовій службі із 30.05.2019, а також зважаючи на незадовільний матеріальний стан їх сім`ї, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності, відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП,

постановив

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження. 
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили. 

Суддя Д. В. Свояк