Справа № 523/2489/26
Провадження №2/523/3523/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"12" травня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
І. СУТЬ СПРАВИ
03.02.2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернулося (в подальшому – позивач, ТОВ «Алекскредит») через систему «Електронний суд» звернулось до Пересипського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі-відповідач, позичальник), в якій просило суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за договором про надання кредиту№4033162 від 06.10.2020 року у розмірі 19348 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 06.10.2020 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договором про надання кредиту№4033162, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору, ТОВ «Алекскредит» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 2800,00 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, вказаний відповідачем, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил надання кредиту. До часу звернення до суду з позовом боржник свої зобов`язання за договором про надання кредиту належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Зважаючи на зазначені вище обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» вимушене було звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кисельову В.К.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Ухвалою судді від 10.02.2026 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ТОВ «Алекскредит» у судове засідання не з`явився, однак в позові зазначено, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі, та розглянути справу у відсутності позивача.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судові повістки надсилаються - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).
Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 13.05.2024 року у справі № 755/4829/23, останній зазначив, що суд зробив правильний висновок, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками ««адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.
Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової кореспонденції за адресою місця реєстрації. Згідно поштових повідомлень, судову повістку вручити адресату не вдалось з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про причини не явки суду не повідомив, не подав відзиву або заперечень щодо заявлених позовних вимог, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов відповідачем не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 06.10.2020 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №4033162 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача № PS4033162.
Сторони договору погодили, що сума кредиту складає 2800,00 грн, який надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 (п.1.3, 1.4 Договору).
Пунктом 1.7 Договору сторони погодили порядок Нарахування Процентів за користування кредитом, відповідно до якого:
1.7.1. У випадку використання Кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять)календарних днів, включаючи Дострокове виконання Зобов`язань (п. 2.12. Правил), Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту.
1.7.2. У випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 06.10.2020 року до 05.11.2020 року (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 4 085,20 грн., у тому числі Основна сума кредиту 2 800,00 грн., Проценти за користування кредитом 1 285,20 грн.
1.7.3. При використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в Базовий період з 06.10.2020 року до 05.11.2020 року (включно) -1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3.Правил); - в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 06.11.2020 року до 04.05.2021року (включно) — 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 4233,40 грн.
1.7.4. Використання Базової процентної ставки у Базовому періоді, нарахування процентів у Спеціальному періоді за Спеціальною процентною ставкою є правом Кредитодавця. Кредитодавець без погодження з Позичальником може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором Процентів за користування кредитом.
1.8. Відповідно до п. 2, 3 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальна вартість кредиту – це Основна сума кредиту та витрати Позичальника за кредитом, включаючи Проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги Кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Сторони також узгодили графік платежів (додаток №1 до договору).
Паспорт споживчого кредиту містить аналогічні умови що і договір №4033162.
Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 02.11.2024, на підставі договору №41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів, 04.12.2020 ТОВ «ФК «Елаєнс» було проведено платіж на суму 2800,00 грн, на номер банківської картки № НОМЕР_2 .
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних праві обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Оскільки відповідач свої зобов`язання за Договором кредиту належним чином та своєчасно не виконував, станом на 30.07.2025 року утворилась заборгованість за договором про надання кредиту№4033162 від 06.10.2020, в розмірі 19348,00 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 2800,00 грн., суми прострочених платежів по процентах у розмірі 16548,00 грн.
IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.2ст. 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. З матеріалів справи вбачається, що
06.10.2020р. між ОСОБА_1 як позичальником та ТОВ «Алекскредит», як кредитодавцем було укладено договор про надання кредиту №4033162 від 06.10.2020шляхом підписання електронним ідентифікатором на отримання кредиту у розмірі 2800 грн, , відсоткова ставка , визначена п.1.7: до 05.11.2020р. – 1,7: в день, до 04.05.2021р. – 3% , що стверджується копією вищевказаного договору.
Враховуючи, що відповідач отримав обумовлені договором від 06.10.2020р., грошові кошти шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за договором позики не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позикодавця ТОВ " БІЗНЕС ПОЗИКА" суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2800.00 грн.
У поданому позові ТОВ «Алекскредит`також просило стягнути з відповідача заборгованість за відсотками яка станом на 30.07.2025р. становила 16548,00 грн. За період дії договору Позичальником сплачено за договором -0 грн.в рахунок погашення відсотків та 0 грн. та в рахунок погашення тіла кредиту по договору про надання кредиту №4033162 від 06.10.2020 року – 0 грн, що відповідно відображено у розрахунку заборгованості, який додано дог справи. Будь-які інші платежі зі сторони Відповідача були відсутні.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит`обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 гривень.
Керуючисьст.ст.4,10,12,13,18,19,81,141,178,187,247,258,259,273,274-279,280-282,354 ЦПК України, ст.11,525,526,530,610,611,612,625,629,639,652,1049,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код ЄДРПОУ:41346335, місцезнаходження:просп. Л.Каденюка, буд. 23, м. Київ, 02094) заборгованість за договором про надання кредиту№4033162 від 06.10.202.року у розмірі 19348,00 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 2800,00 грн., суми прострочених платежів по процентах у розмірі 16548,00 грн.., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 18.05.2026р.

Суддя В.К.Кисельов