Справа № 369/7316/26
Провадження № 3/369/5184/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
08.06.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

15.04.2026 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконав свої батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, відносно свої сестри ОСОБА_2 , яка систематично пропускає навчальні заняття (І семестр 35 навчальних днів 110 уроків, ІІ семестр 23 навчальні дні 119 уроків) без поважних причин у Вишнівському академічному ліцеї № 2, тим самим не забезпечив належний контроль за навчанням. Тому ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.
З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, вважаю встановленим вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970160; повідомленням Вишнівському академічному ліцеї № 2 від 15.04.2026 № 73; доповідною запискою від 15.04.2026; поясненнями класного керівника 8-Д класу ОСОБА_3 ; поясненнями директора ОСОБА_4 ; рішенням виконавчого комітету Вишневської міської ради від 21.11.2025 про призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і вважає необхідним оголосити йому усне зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:           Ю.В.Оленіч