Справа №760/34293/25 3-в/760/59/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 12.12.2025 у справі № 760/34293/25 про притягнення до адміністративної відповідальності 
відправника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса особи: АДРЕСА_1 , західна частина, Сег Р, Китай ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , 
за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,
встановив:
У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відправника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 12.12.2025 у справі №760/34293/25 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним в порушенні митних правил, передбаченого ч. 1 ст. ст. 483 МК України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 та накладено на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів, а саме: 
накладено на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 1 376,90 (одна тисяча триста сімдесят шість) гривень 90 копійок з конфіскацією предметів правопорушення, а саме:
мобільний телефон Redmi Note 11E , 6/128 GB , IMEI НОМЕР_2 .Новий, в упаковці виробника. Країна виробництва Китай.
мобільний телефон Redmi Note 11E , 6/128 GB , IMEI НОМЕР_2 .Новий, в упаковці виробника. Країна виробництва Китай.
мобільний телефон Redmi Note11E 6GB/128GBROM ,IMEI НОМЕР_5 .Новий, в упаковці виробника. Країна виробництва- Китай.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 605, 60 грн.
29 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника Київської митниці Рубченко М.О., в якій вона просила виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 12.12.2025 у справі № 760/34293/25, а саме в резолютивній частині постанови зазначено відомості щодо мобільного телефону за МПВ № RO945724318EE не відповідають фактичному номеру ідентифікатора (IMEI) вилученого мобільного телефону: НОМЕР_6 . У зв`язку з чим просила суд виправити описку в постанові № 760/34293/25 від 12.12.2025 зазначивши по тексту вірні відомості щодо ідентифікатора (ІМЕІ) конфіскованого мобільного телефону у МПВ 
№ RO945724318EE « НОМЕР_7 », замість помилкового номеру « НОМЕР_2 ».
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи № 760/34293/25, суддею встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 12.12.2025 у ній було допущено описку, а саме помилково зазначено відомості мобільного телефону у МПВ № RO945724318EE « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_7 ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у постанові, враховуючи таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адмінстягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що допущена описка є технічною та не впливає на зміст винесеної постанови.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки, допущеної в постанові.
З огляду на викладене та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суд
постановив:
Виправити описку в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 12.12.2025 у справі № 760/34293/25, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме відомості про конфіскацію товарів, які були вилучені протоколом про порушення митних правил 
№0942/UA100000/2025 від 06.10.2025.
Зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 12.12.2025 у справі № 760/34293/25 відомості щодо конфіскації товарів, а саме: 
МПВ № RO945724318ЕЕ - «Мобільний телефон Redmi Note 11E, 6/128 GB, ІМЕІ НОМЕР_7 . Новий, в упаковці виробника. Країна виробництва Китай - 1 шт. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Майстренко