Справа № 635/2888/26
Провадження по справі № 3/635/1268/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року       смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
В с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №202224 від 11 лютого 2026 року, 11.02.2026 о 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснила продаж з рук слабоалкогольних напоїв, а саме «бренді-коли», об`ємом 0.33 л. та сидр Somersby, об`ємом 0.5л, загальною вартістю 100 (сто) гривень, чим порушила вимоги п.7 ч.2 ст.71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №202224 від 11 лютого 2026 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 11 лютого 2026 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП розглядається судом 05.06.2026, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.
Судові засідання, що призначались на 09.04.2026, 08.05.2026 відкладались, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про обізнаність ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду.
Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. 
При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.
У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, вилучені предмети підлягають поверненню
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Вилучені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №202224 від 11.02.2026: скляна пляшка об`ємом 0.33 л., напою Бренді-кола, скляна пляшка об`ємом 0.5 л. напою Somersby, після набрання постановою законної сили, повернути володільцю 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко