УХВАЛА

29 червня 2026 року
м. Київ
справа № 463/5585/22
провадження № 61-862ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., 

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про знесення об`єкта самочинного будівництва, за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від  21 березня 2024 року у складі судді Жовніра Г.Б. та постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 рокускладі колегії суддів:Савуляка Р.В.,
Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року Львівська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд: зобов`язати    ОСОБА_1 знести об'єкт самочинного будівництва - гараж, площею 29, 5 кв. м, що знаходиться між будинками   АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, площею 0, 0029 га.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.
15 січня 2025 року Львівська міська рада засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у вказаній справі.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

17 лютого 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Згідно з розпорядженням заступника керівника АпаратуВерховного Суду - керівника секретаріатуКасаційного цивільного суду ОлениГрицик від 25 травня 2026 року № 550/0/226-26 про призначення повторногоавтоматизованого розподілу судової справиу зв'язку з обранням до Великої Палати Верховного Судусудді ТітоваМ. Ю. на підставі службової записки Секретаря Другої судової палати Зайцева А. Ю. справу № 463/5585/22 (провадження № 61-862св25) призначено судді-доповідачеві Коротенку Є. В., у складі колегії суддів: Воробйова І. А., Зайцев А. Ю.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про знесення об`єкта самочинного будівництва, за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко

І. А. Воробйова

А. Ю. Зайцев