Справа № 127/5953/26
Провадження № 2/127/1678/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,    
позивача ОСОБА_1 , її представника – адвоката Алейнікова Г. І., представника органу опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Федчишеної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Органу опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у їх вихованні та утриманні, які проживають разом з матір`ю, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.
Відповідач відзив на позов не надав.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року зобов`язано Орган опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області надати висновок щодо заявлених позовних вимог.
Орган опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області надав висновок від 22 квітня 2026 року відповідно до якого вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2026 року закрите підготовче засідання.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце судового засідання в порядку, визначеному чинним законодавством, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа із занесенням ухвали до протоколу судового засідання) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Представник Органу опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області підтримала висновок органу від 22 квітня 2026 року.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 , яка є подругою позивачки, показала, що за весь час її знайомства з ОСОБА_1 ( з 2022 року) вона ні разу не бачила ОСОБА_2 , він не проявляє жодного інтересу до дітей, участі в їх виховані не приймає, матеріально не допомагає, не спілкується з ними, діти його майже не пам`ятають. 
Свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою позивачки, показала, що сім`ю ОСОБА_7 знає з 2022 року, діти, як старший, так і менший є однокласниками її дітей. За весь час їхнього знайомства вона жодного разу не бачила відповідача, він їй не відомий та зазначає, що останній не бере жодної участі у житті дітей, в школі, де вона працює, а діти навчаються, він також ніколи не появлявся. Діти ніколи про нього не згадують.
Свідок ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою відповідача, показала, що брат знає, що розглядається справа про позбавлення його батьківських прав щодо дітей та не заперечує щодо задоволення позову, однак в засідання не може з`явитися через ряд причин. Дітьми він не цікавиться, у нього інші інтереси.
Суд з`ясував думку дітей. Останні вказують, що ОСОБА_2 не бачили з 2022 року, він не телефонує, не приходить, не вітай їх з днем народження, вони йому байдужі. Вони батьком називають ОСОБА_9 .
Вислухавши сторону позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. 
Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. 19, 150, 151-154, 164 – 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Судом установлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 є батьками:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 22 січня 2014 року та серії НОМЕР_2 від 04 травня 2019 року відповідно.
Шлюб між сторонами розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року в справі №127/30352/22.
Позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09 квітня 2024 року).
Діти зареєстровані разом з матір`ю в м. Вінниці. Фактичним місцем їх проживання є с.Тютьки Вінницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Лука-Мелешківської сільської ради від 11 лютого 2026 року №07.02-08/85, актом обстеження умов проживання від 19 лютого 2026 року.
Відповідач мешкає окремо, дітей не утримує. Відповідно до судового наказу, виданого 21 березня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/6215/24, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, з 23 лютого 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01 квітня 2026 року становить 152 681,86 грн.
Крім того рішенням Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/7127/25 з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2024 року по 01 березня 2025 року в розмірі 58 366,89 грн.
В межах виконавчого провадження про стягнення аліментів відповідача, зокрема обмежно у праві виїзду за межі України, встановлені тимчасові обмеження у праві керування транспортним засобом.
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про фізичний, духовний і моральний їх розвиток, діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її повному утриманні і вихованні.
Підтвердженням свідомого нехтування відповідачем обов`язками про піклування та виховання дітей є, зокрема довідки Комунального закладу «Прибузька гімназія Лука-Мелешківської сільської ради», де навчаються діти, що ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся в закладі дошкільної освіти та в закладі загальної середньої освіти, не спілкувався з педагогічними працівниками, звернень щодо виховання, навчання чи розвитку дітей не здійснював.
За повідомленням ЦПМСД №5, де спостерігаються діти, батько ОСОБА_2 жодного разу не був присутній з дітьми на прийомі в лікаря та не цікавився їхнім здоров`ям.
Як слідує з Висновку Виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району від 22 квітня 2026 року позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.
Про нехтування ОСОБА_2 своїми обов`язками вказують і діти.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.
Ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків, який не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, виявляє байдужість до власних дітей та щодо своїх батьківських прав, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Також суд зазначає, що згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей. 
Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст. 141 ЦПК України. Зважаючи на задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1331,20 грн судового збору 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 150, 151-155, 164 – 166, 169 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 13, 77-79, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331, 20 грн судового збору.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
Орган опіки та піклування Лука-Мелешківської сільскої ради Вінницького району Вінницької області, Вінницька область, Вінницький район, с.Лука-Мелешківська, вул. Центральна,2а.

Повний текст рішення складений 08.06.2026.

Суддя: