УХВАЛА

29 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 918/537/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,
розглянувши заяву акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11.06.2026 
у справі № 918/537/24
за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», 
2. Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,
про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави і суспільства та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.06.2026 касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 та рішення господарського суду Рівненської області 05.08.2024 у справі № 918/537/24 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби. Зокрема, стягнуто з Рівненської обласної прокуратури на користь акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 58 211,79 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 71 559,725 грн судового збору за подання касаційної скарги. 

23.06.2026 до Верховного Суду від акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про виправлення описки у пункті 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 11.06.2026. 

У обґрунтування заяви заявник зазначає, що Верховним Судом, зокрема, пункт 5 резолютивної частини постанови був викладений у наступній редакції: « 5. Стягнути з Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52, код ЄДРПОУ 02910077) на користь акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі
філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (34403, м. Вараш, Рівненська обл., код ЄДРПОУ: 05425046) 58 211,79 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 71 559,725 грн судового збору за подання касаційної скарги.». Однак, при формулюванні зазначеного пункту була допущена описка у сумі судового збору за подання касаційної скарги, а саме: було зазначено суму 71 559,725 грн з трьома знаками після коми. Водночас, сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжної інструкції від 03.12.2024 № 13778 становить 71 559,72 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 

Вказана описка у пункті 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 11.06.2026 підлягає виправленню в порядку статті 243 ГПК України. 

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у пункті 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 11.06.2026 у справі №918/537/24, а саме: зазначити суму судового збору за подання касаційної скарги "71 559,72 грн", замість "71 559,725 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець