Справа № 373/1790/26 

ПОСТАНОВА

25 травня 2026 року        м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання про об`єднання справи № 373/1790/26 в одне провадження зі справами №373/1791/26, №373/1793/26, №373/1795/26, №373/1796/26, №373/1797/26, №373/1798/26, №373/1799/26, №373/1800/26, №373/1801/26, №373/1802/26, №373/1803/26, №373/1804/26, №373/1805/26, №373/1807/26, №373/1808/26, №373/1809/26, №373/1810/26, №373/1811/26, №373/1812/26, №373/1814/26, №373/1815/26, №373/1816/26, №373/1817/26, №373/1819/26, №373/1821/26, №373/1822/26, №373/1823/26, №373/1824/26, №373/1825/26, №373/1827/26, №373/1828/26, №373/1829/26, №373/1830/26, №373/1831/26, №373/1832/26, №373/1834/26, №373/1835/26, №373/1836/26, №373/1837/26, №373/1838/26, №373/1839/26, №373/1840/26, №373/1841/26, №373/1842/26, №373/1843/26, №373/1844/26, №373/1845/26, №373/1846/26, №373/1847/26, №373/1848/26, №373/1849/26, №373/1850/26, №373/1851/26, №373/1853/26, №373/1854/26, №373/1855/26, №373/1856/26, №373/1857/26, №373/1859/26, №373/1860/26, №373/1862/26, №373/1864/26, №373/1865/26, №373/1866/26, №373/1867/26, №373/1868/26, №373/1869/26, №373/1870/26, №373/1872/26,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.05.2026 судді Опанасюку І.О надійшли на розгляд матеріали адміністративної справи №373/1790/26 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП також відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд матеріали адміністративних справ за ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме справи: №373/1791/26, №373/1793/26, №373/1795/26, №373/1796/26, №373/1797/26, №373/1798/26, №373/1799/26, №373/1800/26, №373/1801/26, №373/1802/26, №373/1803/26, №373/1804/26, №373/1805/26, №373/1807/26, №373/1808/26, №373/1809/26, №373/1810/26, №373/1811/26, №373/1812/26, №373/1814/26, №373/1815/26, №373/1816/26, №373/1817/26, №373/1819/26, №373/1821/26, №373/1822/26, №373/1823/26, №373/1824/26, №373/1825/26, №373/1827/26, №373/1828/26, №373/1829/26, №373/1830/26, №373/1831/26, №373/1832/26, №373/1834/26, №373/1835/26, №373/1836/26, №373/1837/26, №373/1838/26, №373/1839/26, №373/1840/26, №373/1841/26, №373/1842/26, №373/1843/26, №373/1844/26, №373/1845/26, №373/1846/26, №373/1847/26, №373/1848/26, №373/1849/26, №373/1850/26, №373/1851/26, №373/1853/26, №373/1854/26, №373/1855/26, №373/1856/26, №373/1857/26, №373/1859/26, №373/1860/26, №373/1862/26, №373/1864/26, №373/1865/26, №373/1866/26, №373/1867/26, №373/1868/26, №373/1869/26, №373/1870/26, №373/1872/26
Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дана норма не передбачає об`єднання декількох справ про адміністративне правопорушення, що розглядається судом одночасно відносно однієї і тієї ж особи, а лише вказує на можливість накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За логічно-правовим змістом такої норми можна дійти висновку, що оскільки стягнення накладається за більш серйозне правопорушення, то розгляд справ має відбуватися в одному провадженні.
Чинний КУпАП не містить положень щодо об`єднання в одне провадження двох і більше справ про адміністративне правопорушення, як і не містить прямої норми щодо застосування аналогії закону чи аналогії права.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права.
Частиною 1 статті 5 цього Закону визначено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур.
Виходячи із загальних засад верховенства права суд доходить висновку про необхідність застосування аналогії права і застосувати принципи, що викладені в ст. 334 КПК України, щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , як найбільш схожого за своєю суттю права, що регулює подібні правовідносини.
Дослідивши зміст обох протоколів та матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП щодо накладання адміністративного стягнення на особу при вчиненні нею кількох адміністративних правопорушень.
Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1 та ст. 36 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №373/1790/26 в одне провадження зі справами №373/1791/26, №373/1793/26, №373/1795/26, №373/1796/26, №373/1797/26, №373/1798/26, №373/1799/26, №373/1800/26, №373/1801/26, №373/1802/26, №373/1803/26, №373/1804/26, №373/1805/26, №373/1807/26, №373/1808/26, №373/1809/26, №373/1810/26, №373/1811/26, №373/1812/26, №373/1814/26, №373/1815/26, №373/1816/26, №373/1817/26, №373/1819/26, №373/1821/26, №373/1822/26, №373/1823/26, №373/1824/26, №373/1825/26, №373/1827/26, №373/1828/26, №373/1829/26, №373/1830/26, №373/1831/26, №373/1832/26, №373/1834/26, №373/1835/26, №373/1836/26, №373/1837/26, №373/1838/26, №373/1839/26, №373/1840/26, №373/1841/26, №373/1842/26, №373/1843/26, №373/1844/26, №373/1845/26, №373/1846/26, №373/1847/26, №373/1848/26, №373/1849/26, №373/1850/26, №373/1851/26, №373/1853/26, №373/1854/26, №373/1855/26, №373/1856/26, №373/1857/26, №373/1859/26, №373/1860/26, №373/1862/26, №373/1864/26, №373/1865/26, №373/1866/26, №373/1867/26, №373/1868/26, №373/1869/26, №373/1870/26, №373/1872/26, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №373/1790/26 (провадження № 3/373/489/26).

Розгляд адміністративної справи 373/1790/26 (провадження № 3/373/709/26) за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 проводити в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду о 14:00 год 05.06.2026, про що невідкладно повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.О. Опанасюк