ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 р. 	Справа № 520/23352/25	

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селянського (Фермерського) господарства «Пролісок» про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства «Пролісок» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2025, по справі № 520/23352/25
за позовом  Селянського (Фермерського) господарства «Пролісок» 
до  Головного управління ДПС у Луганській області, утвореного як відокремлений підрозділ Держаної податкової служби України     
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Селянське (Фермерське) господарство "Пролісок" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Луганській області, утвореного як відокремлений підрозділ Держаної податкової служби України, в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.06.2025р. №992/12-32-04-02-06 в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 239032,11 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року по справі № 520/23352/25 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2026 року апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Пролісок» - задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 по справі № 520/23352/25 скасовано.
Прийнято нове судове рішення, яким позов Селянського (Фермерського) господарства «Пролісок» задоволено.
Визнано протиправним та скасовано повідомлення-рішення від 06.06.2025р. №992/12-32-04-02-06 Головного управління ДПС у Луганській області, утвореного як відокремлений підрозділ Держаної податкової служби України в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 239032,11 грн.
12.06.2026 позивачем до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в частині сплаченого судового збору.
Враховуючи, що постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2026 року ухвалено в порядку письмового провадження, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).
Відповідно до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Як свідчать матеріали справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 48 коп. (платіжна інструкція №4620 від 27.08.2025 року) та за подання апеляційної скарги у розмірі 5378 (п`ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 22 коп. (платіжна інструкція №4652 від 25.11.2025 року).
Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно абзацу третього частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви складає 3585,48 грн. (239032,11 грн. х 1,5%).
Відтак, судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду у цій справі становить 5378,22 грн. (3585,48 грн. х 150%), та з урахуванням подання апеляційної скарги в електронній формі та понижуючого коефіцієнту дорівнює 4302,58 грн (5378,22 грн. х 0,8).
Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5378 (п`ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 22 коп. (платіжна інструкція №4652 від 25.11.2025 року), тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом та судом, тобто сума в 1075 грн. 64 коп. (5378,22 грн. - 4302,58 грн.) - є надмірно сплаченою та не підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
При цьому, колегія суддів зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1075 грн. 64 коп..
Враховуючи вищенаведені висновки суду, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 48 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 4302 (чотири тисячі триста дві) грн. 58 коп. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Селянського (Фермерського) господарства «Пролісок» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області, утвореного як відокремлений підрозділ Держаної податкової служби України (код ЄДРПОУ 44082150) на користь Селянського (Фермерського) господарства «Пролісок» (код ЄДРПОУ 21781384) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 48 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 4302 (чотири тисячі триста дві) грн. 58 коп.. 
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя 		Катунов В.В.	
Судді	   	Подобайло З.Г.   Чалий І.С.