Справа № 585/1841/26 
Номер провадження 2-о/585/87/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : 
головуючого – судді Євлах О.О.,
присяжних- Титух Ю.В., Лут О.І.,
за участі: секретаря - Безручко О.П.,
адвоката : Марченко А.І.,
заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 
заінтересована особа: орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області
вимоги заявника: про призначення опікуна над недієздатною особою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаним недієздатним,-

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.
1. ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаним недієздатним.
2. Заяву обґрунтувала тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2013 року у справі №585/4950/2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено матір ОСОБА_4 .
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2022 року у справі №585/529/22 у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1978 року народження.
Повноваження попереднього опікуна ОСОБА_6 були припинені у зв`язку з відсутність взаєморозуміння ОСОБА_6 з підопічним через складну поведінку підопічного та неможливість виконання опікунських функцій над недієздатним ОСОБА_2 на підставі рішення Роменського міськрайонного суду від 12 вересня 2025 року.
Згідно висновку органу опіки та піклування Роменської міської ради від 20 березня 2026 року, її, ОСОБА_1 , рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , оскільки вона являється його рідною донькою, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. В подальшому ОСОБА_2 буде проживати разом з нею та її малолітнім сином у її квартирі, де є всі належні умови для проживання.
3. Зацікавлена особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. В судовому засіданні ОСОБА_1 просила призначити її опікуном її батька ОСОБА_2 , визнаного судом недієздатним.
5. У судовому засіданні адвокат Марченко А.І. не заперечував проти встановлення відносно ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 . Вважав, що це буде в інтересах ОСОБА_2 .
Представник органу опіки та піклування подала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 07 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
7. Судом встановлено,  що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.3-4,6)
8. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . (а.с.7)
9. Ррішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2013 року у справі №585/4950/2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено матір ОСОБА_4 (а.с.9)
10. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2022 року у справі №585/529/22 у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1978 року народження. 
НОМЕР_1 . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2025 року ОСОБА_6 звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.12-13)
12. 20.03.2026року виконавчий комітет Роменської міської ради звернувся до суду з подання про призначення опікуном над ОСОБА_2 , 1967 року народження, визнаним недієздатним- ОСОБА_1 . (а.с.14-15)
13. Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 17.03.2026 року та консультаційного висновку спеціаліста- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с.16-17)
14. Згідно довідки №01-55/1615 від 04.03.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП СМОР ОКСЛ з 14.02.2026 року і по час надання довідки. (а.с.18)
15. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 05.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - проживає за адресою АДРЕСА_2 - умови проживання задовільні. ОСОБА_1 може бути опікуном. (а.с.19)
16. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 03 листопада 2020 року зареєстрували шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище – ОСОБА_10 . (а.с.38)
17. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є не судимою. (а.с.21) 
18. Згідно характеристики від 02.03.2026 року ОСОБА_1 працює в ФОП ОСОБА_11 - тактовна, комунікабельна. Працьовита, старанна, ініціативна пунктуальна. (а.с.22)

V. Норми права. 
19. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. 
Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.
20. Слід зазначити, що 06 травня 2026 року ОСОБА_1  звернулася в суд із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаним недієздатним.
З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2013 року.
ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікування в КНП СОР ОКСЛ з  14.02.2026 року.
Згідно подання виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_1 , 1989 року народження є донькою недієздатного ОСОБА_2 , 1967 року народження і вона бажає бути опікуном свого батька.
Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в суді не встановлено, тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_1 . Отже, заява підлягає задоволенню. 

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 295 – 300 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ : 
1. Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області про призначення опікуна над недієздатною особою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаним недієздатним, - задовольнити.
2. Встановити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду черезєдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області, код ЄДРПОУ 04057988, місцезнаходження: Сумська область, м.Ромни, бульвар Шевченка,2, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ    Оксана ЄВЛАХ

Присяжні         Юлія ТИТУХ

Олег ЛУТ