Справа № 573/2774/25
Номер провадження 2/573/177/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді:   Черкашиної М.С. 
з участю секретаря:    Терещенко О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» (місце знаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2025 до суду з позовом звернувся представник АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. 
Стислий виклад позиції. 
Вимоги вмотивовані тим, що 03 грудня 2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було підписано Кредитний договір №6965764309. Відповідно до умов якого Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту –59836,85 гривень; строк користування- 36 місяці, річні проценти- 11,99% від суми боргу, щомісячні проценти -3,19% від суми кредиту. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
07.12.2021 право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення №01/09/2021 від 01.09.2021, відповідно до умов якого позивач є Новим кредитором відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.
Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала належним чином, в результаті чого, станом на 10.12.2025 у неї утворилась заборгованість за Кредитним договором №6965764309, у сумі 106416,82 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) –57044,17 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 2887,03грн; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) –46485, 62 грн. 
У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення заборгованості за кредитним договором, АТ «ТАСКОМБАНК» просить стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість та судові витрати. 
Процесуальні дії у справі. 
Ухвалою від 09 січня 2026 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 18).
Заяви, клопотання.
Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» одночасно з позовом заявив клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності, підтримання позову та ухвалення заочного рішення (а. с. 6).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 23.03.2026 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, зобов`язується сплачувати заборгованість у добровільному порядку (а.с. 23). 
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.
З матеріалів справи вбачається, що 31 грудня 2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було підписано Кредитний договір №6965764309. Відповідно до умов якого Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах (матер. ел. справи).
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених Кредитним договором.
Згідно з п. 3.5. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 30.08.2021 року. Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору цей Договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 – складають єдиний кредитний договір.
Відповідно до умов Паспорту кредиту №5764309 та Кредитного договору №6965764309 від 03.12.2021 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту – 59 836,85 гривень; строк користування – 36 місяців; річні проценти – 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти – 3,19 % від суми кредиту.
Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2., 1.4. Кредитного договору).
Позичальник ознайомилась з умовами Кредитного договору до його укладення і погодилась з усіма його умовами, примірник Заяви і Паспорта отримала. Позичальниця зобов`язалась виконувати Кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлений цим договором, а Позичальник % зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту.
07.12.2021 право вимоги за Кредитним договором №6965764309 укладеним ОСОБА_2 відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення №01/09/21 від 01.09.2021, відповідно до умов якого позивач є Новим кредитором відповідачки за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами (матер. ел. справи).
Відповідно до Договору відступлення право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором до Позичальників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам.
Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору відступлення, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Зазначене також підтверджується відповідним меморіальним ордером щодо сплати суми фінансування за договором відступлення права вимоги.
Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення, Випискою та Розрахунком заборгованості (матер. ел. справи).
Як наслідок, станом на 10.12.2025 у неї утворилась заборгованість за Кредитним договором №6965764309, у сумі 106416,82 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) –57044,17 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 2887,03грн; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) –46485, 62 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.
За таких обставин, представником позивача доведено та судом встановлено факт порушення відповідачем прав позивача.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини позики, зокрема кредиту, які регулюються нормами ЦК України.
Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини щодо виконання зобов`язань, зокрема, за договором позики.
За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з положеннями ст. 634 Цивільного кодексу України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Висновки суду.
Аналізуючи вище наведені норми матеріального права та надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що між сторонами у справі було укладено договір у встановленій законом формі, з визначенням усіх істотних умов такого договору. 
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором, надавши ОСОБА_2 кредит, який було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в договорі. Натомість, відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі не виконала ні перед первісним кредитором ні перед новим кредитором, який набув прав вимоги у встановленому законом порядку. 
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, розрахунок заборгованості не оспорювала.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні в справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 (остаточне 18 вересня 2015), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».
Судові витрати.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову на відповідача.
Крім того, згідно положень ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки відповідач позов визнала до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211,20 грн. (а.с. 5)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 599, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 141, 247, 265, 273, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місце знаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, ЄДРПОУ:09806443) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити. 
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №6965764309 від 03 грудня 2021 в сумі 106416 (сто шість тисяч чотириста шістнадцять) гривень 82 копійки та судовий збір у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок. 
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30,ЄДРПОУ:09806443) на рахунок  НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 копійок, який відповідно до платіжної інструкції № 2065 від 22.12.2025 був сплачений на розрахунковий рахунок UA388999980313191206000018526, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України).
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя