УХВАЛА

19 червня 2026 року
м. Київ
справа № 522/14679/24-Е
провадження № 61-7770ск26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу представника Одеської обласної прокуратури - Мерімеріна Костянтина Геннадійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2026 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури про відшкодуванняморальної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, та
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2026 року представник Одеської обласної прокуратури - Мерімерін К. Г. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2026 року, в якій просить їх змінити в частині визначення строку перебування позивача під слідством, зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до 808 533,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Вимоги щодо форми, змісту касаційної скарги та додатків до неї передбачено в статті 392 ЦПК України.
У пункті 3 частини четвертої статті 392 ЦПК Українипередбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» 
(далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання юридичною особою касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Під час подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону).
За змістом касаційної скарги встановлено, що заявником оскаржуються судові рішення, якими задоволено одну вимогу немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди).
Водночас заявник просить зменшити розмір відшкодування моральної шкоди з 
1 376 258,06 грн до 808 533,00 грн. Оскаржувана різниця становить 567 725,06 грн.
За оскарження майнової вимоги судовий збір підлягає оплаті в розмірі 
9 083,60 грн (567 725,06 грн х 1 % х 200 % х 0,8).
Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів 
бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження доплати судового збору заявникові необхідно надати документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 
Касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.
Суд роз`яснює, що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу представника Одеської обласної прокуратури - Мерімеріна Костянтина Геннадійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 01 серпня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік