Справа № 544/61/26
пров. № 2-о/544/27/2026
Номер рядка звіту 2

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

01 червня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Нагорної Н.В.,
присяжних Овдієнко Н.М., Тужик В.І.,
за участі:
секретаря – Киричевської В.М.,
учасників справи:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 – адвоката Барташа М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання є його сестрою, яка з дитинства страждає на психічне захворювання. З часом стан її психічного здоров`я погіршувався і з 10 лютого 1980 року її визнано інвалідом І групи з дитинства безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу його сестра не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвора потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з вказаними обставинами рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. З часу ухвалення вказаного судового рішення ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на 2 роки.
Заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається клопотання – ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії Довідки МСЕК серії Д-70 № 900281 від 19.02.1980 ОСОБА_2 , 1963 р.н., встановлено І групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с. 11).
Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною (а.с.13).
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2024 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 14-15).
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.
Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Як встановлено під час розгляду справи, згідно висновку судово – психіатричної експертизи № 221 від 15.04.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-38).
Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Отже судові витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною строком на 2 роки.
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 05.06.2026.
Суддя Н.В.Нагорна

Присяжні: Н.М.Овдієнко

В.І.Тужик