Справа № 489/9645/25 
Кримінальне провадження     №1-кп/489/555/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 р. м. Миколаїв
Вступна частина
Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий суддя ОСОБА_1 
Секретар судового засідання ОСОБА_2 
Кримінальне провадження №12025152040001100 від 07.10.2025 р.
Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва Миколаївської області, громадянка України, освіта середня спеціальна, розлучена, працює в КЖЕП «Зоря», раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 .
Мотивувальна частина
ОСОБА_3 02.10.2025 приблизно о 08.00 год. перебуваючи біля буд. № 39 по вул. Театральній в м. Миколаєві, знайшла банківську картку АТ КБ «Приватбанк» і в результаті раптового умислу з метою використання її у власних корисливих цілях для заволодіння грошовими коштами привласнила офіційний документ, а саме цю банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка прив`язана до банківського рахунку (IBAN) НОМЕР_2 , та належить потерпілому ОСОБА_5 , та в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію», п. 13, 56 ст. 1, ст. 38 Закону України «Про платіжні послуги» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, яка є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи, а саме, - імітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з дотриманням визначеної законом форми і містить передбачені законом реквізити.
Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_3 зникла, розпорядившись картою на власний розсуд.
Цими діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - тобто привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.
Також ОСОБА_3 , 02.10.2025 приблизно о 08.00 год. перебуваючи біля буд. № 39 по вул. Театральній в м. Миколаєві, знайшла банківську картку відкриту в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка прив`язана до банківського рахунку (IBAN) НОМЕР_2 , належна потерпілому ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із вказаної банківської карти, шляхом придбання товарів у магазинах із використанням банківської карти потерпілого.
Реалізували свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 02.10.2025 в період часу з 13:38 по 14:44 год., перебуваючи в приміщеннях магазинів «Візит» за адресою: вул. 1 Лінія, 15-Д, м. Миколаїв, магазину «Гастроном» за адресою: вул. 1 Лінія, 15-Д в м. Миколаїв, магазину «Колос», за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2-Д/2, магазину «АТБ», за адресою: пр. Миру, 2/2 в м. Миколаїв, магазину «Галя Балувана», за адресою: пр. Миру, 4 в м. Миколаїв, магазину «Segment», за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 11/2, магазину «Міда», за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру. 9, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти належні ОСОБА_5 , використовуючи його банківську картку відкриту в АТ КБ «Приватбанк», яка прив`язана до банківського рахунку (IBAN) НОМЕР_2 , шляхом придбання товарів у вищевказаних магазинах, а саме: 
02.10.2025 о 13:38 год. в магазині «Візит» за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, буд. 15-Д, придбала товару на суму 45,00 гривень, о 13:40 год. на суму 327,50 гривень; 
02.10.2025 о 13:45 год. в магазині «Гастроном» за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, буд. 15-Д, придбала товару на суму 261,10 гривень; 
02.10.2025 о 14:02 год. в магазині «Колос» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, буд. 2-Д/2, придбала товару на суму 549,29 гривень; 
02.10.2025 о 14:10 год. в магазині «АТБ» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, буд. 2/2, придбала товару на суму 786,89 гривень;
02.10.2025 о 14:18 год. в магазині «Галя Балувана» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, буд. 4, придбала товару на суму 918,28 гривень; 0
2.10.2025 о 14:39 год. в магазині «Segment» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, буд. 11/2, придбала товар на суму 274,90 гривень; 
02.10.2025 о 14:44 год. в магазині «Міда» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, буд. 9, придбала товар на суму 174,00 гривень, а всього на загальну суму З 336,96 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними протиправними діями спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3336,96 гривень.
Ці дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому. 
Крім визнання вини обвинуваченою, обставини вчинення кримінальних правопорушень підтверджені дослідженими такими письмовими доказами.
07.10.2025 р. слідчим відповідним протоколом була прийнята заява від потерпілого про крадіжку з 02.10.2025 в період часу з 13:38 по 14:44 з банківського рахунку потерпілого з належної тому банківської картки АТ КБ «Приват Банк» грошової суми 3 336,96 грн. Потерпілий 06.10.2025 надав слідчому виписку з його банківського рахунку, в якій після часової відмітки 02.10.2025 о 13:38 йдуть численні транзакції з приводу придбання побутових та харчових товарів. Протоколами огляду предметів від 13.10.2025, 14.10.2025, 18.11.2025, а саме змістом відеозапису з камер відео спостереження магазинів, де зафіксована ОСОБА_3 , яка прикладає до терміналу банківську картку золотистого кольору. 14.10.2025 свідки ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 впізнали за фотографіями ОСОБА_3 , яка заходила до магазинів та купувала товари розплачуючись карткою.
Відповідно до матеріалів справи характеризується ОСОБА_3 позитивно. До наркологів та психіатрів раніше не зверталась. 
Обставиною. що пом`якшує покарання є щире каяття, що полягає в послідовному осуді ОСОБА_3 своїх дій, добровільне відшкодування завданого збитку, яка полягає у відшкодуванні збитку в повному обсязі викраденого, що підтверджується заявою потерпілого.
Обставин, що обтяжують покарання немає.
Сукупність обставин даного конкретного провадження дозволяє дійти висновку, що виправлення ОСОБА_3 після визнання її винуватою за обвинуваченням в повному обсязі і призначення покарання в межах санкції статей кримінального закону і визначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень можливе із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням ( ст.ст. 75, 76 КК України).
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Резолютивна частина
ОСОБА_3 визнати винною за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання:
- за ч.1 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 рік
- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю даних кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного їй остаточного покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: оптичні носії - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1